Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-100304/8 AI generated

2-24-100304/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-100304/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. 10.03.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. 11.03.2024 esitas kostja lepinguline esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-24-100304/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.2 Y tasub Xle elatise võlgnevuse perioodi jaanuar-veebruar 2024 eest kokku summas 440 eurot hiljemalt 29.02.2024. Pooled kinnitavad, et Y tasus 26.02.2024 elatise võlgnevuse jaanuar-veebruar 2024 eest summas 440 eurot.

Keywords

AI generated
inadequate service provision arbitration clause goodwill indemnity delayed endorsement inducement to breach of contract forfeiture agreement
AI generated
2-20-5577/40
Kinnitada kohtuistungit pidamata J Ia (isikukood xxx), A Ii (I, isikukood xxx) ja E Y (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.J Ia (isikukood xxx) kinnitab, et ta loobub õigusrahu nimel 18.03.2019 sõlmitud xxx korteri (registriosa xxx) võlaja asjaõigusliku müügilepingu tühiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudest ning sellest tulenevalt ka kinnistusraamatus omaniku kande muutmise nõudest A Ii (I, isikukood xxx) ja E Y (isikukood xxx) vastu. 1.2.A I (isikukood xxx) kohustub tasuma kompromissina kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) nimetatud nõudest loobumise eest J Iale (Ia, isikukood xxx) hüvitist 3000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt ühe (1) kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et käesolevas asjas kohtu poolt kinnitatud kompromissmäärus on täitedokument täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 punkti 1 mõistes. 1.3.J Ia (isikukood xxx) kinnitab, et ta loobub kõikidest võimalikest nõuetest kostja A Ii (I, isikukood xxx) vastu, kui nõude aluseks olevad asjaolud on tekkinud enne käesoleva kompromisslepingu sõlmimist. 1.4.J Ia (isikukood xxx) kinnitab, et pärast käesoleva kompromisslepingu sõlmimist J Ia ega tema õigusjärglased ei esita A Ii (I, isikukood xxx) vastu mistahes kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromisslepingu punktis 3) nimetatud nõudeid. Nimetatud kohustuse rikkumise eest kohustub J Ia tasuma A Iile leppetrahvi 5000 (viis tuhat) eurot.
2-09-11743/9
12.06.2009.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik hagi aluseks olevate asjaoludega seotud vaidlused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2-07-44755/2
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagiavaldus xxx vastu kinnistusraamatusse kande tegemiseks.
2-08-2945/29
Viru Maakohtu menetluses on V K hagi N linna (N L kaudu) vastu töövaidluses.
2-10-17499/3
Kinnitada hageja ŽK ja kostja GK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja GK kohustub tasuma poja JKi (isikukood xx) ülalpidamiseks igakuist elatusraha summas 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni xxx) või kuni elatise suuruse muutmiseni, kusjuures elatis tuleb maksta maksmisele kuuluva kuu eest hiljemalt selle kuu viimaseks kuupäevaks ŽK pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-100304 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: N (isikukood xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: Monika Sulg (e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON Kostja lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova (epost xxx)

1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Y kohustub tasuma Xle alates 01.03.2024 kuni X täisealiseks saamiseni (s.o 17.04.2035) elatist 220 eurot kuus.

1.2 Y tasub Xle elatise võlgnevuse perioodi jaanuar-veebruar 2024 eest kokku summas 440 eurot hiljemalt 29.02.2024. Pooled kinnitavad, et Y tasus 26.02.2024 elatise võlgnevuse jaanuar-veebruar 2024 eest summas 440 eurot.

1.3 Elatis tuleb tasuda iga kuu 25. kuupäevaks N arvelduskontole nr xxx.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-100304 X hagis Y vastu elatise nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. 10.03.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. 11.03.2024 esitas kostja lepinguline esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust

3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik