2-23-105995/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista kostja XXilt (Ammer) hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Esto AS-
Legislator headnote
AI generated2-23-105995/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista kostja XXilt (Ammer) hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Esto AS-
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märts 2024, Paide
Tsiviilasja number
2-23-105995 (menetlus nr 2)
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi XXi vastu põhivõla
680,72 euro ja kõrvalkulude väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1081,22 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
Aktsiaselts
PlusPlus
Capital
(registrikood
11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn),
lepinguline esindaja KK (e-post x)
Kostja:
XX (isikukood
x,
elukoht
avalduses
ja
rahvastikuregistris: x x, x, x x, x x x, x x, tegelik elukoht
teadmata, e-post x , x )
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid on
kostjale kätte toimetatud avaldamisega 29.01.2024 väljaandes
Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 12 alusel.
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus
vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata
2. Välja mõista kostja XXilt (Ammer) hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Esto AS-
i ja kostja vahel 05. juulil 2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr x tulenevate kohustuste kostja
poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus 1070,17 eurot (millest põhivõlg 680,72 eurot,
intressivõlg 106,02 eurot, lepingu haldustasu 20,30 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot;
hagiavalduse esitamise seisuga perioodi eest 17. mai 2022 – 13. aprill 2023 sissenõutavaks
muutunud viivis 113,93 eurot ja kohtuotsuse 11. märtsil 2024 (kaasa arvatud) tegemise seisuga
täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis 114,20 eurot (viivis arvestatud põhivõlalt lepingus
kokkulepitud intressimääras 18,40% aastas).
3. Välja mõista XXilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhivõla tasumata osalt
(otsuse tegemise seisuga 680,72 eurot) 18,40% aastas alates 12. märtsist 2024 kuni põhivõla
täieliku tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui
põhinõude ulatuses (s.t maksimaalne lisanduv viivisesumma on 452,59 eurot).
4. Menetluskulud jäävad XXi kanda.
5. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks
660 eurot (280 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ning 360 eurot
lepingulise esindaja kulud koos käibemaksuga (3 tundi; á 120 eurot)).
6. Mõista XXilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 660
eurot.
Tsiviilasi nr 2-23-105995
2 (2)
7. Väljamõistetud menetluskuludelt on XX kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus
Capital viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa
Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.
jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal on viivisemäär 12,5% aastas.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Toimetada XXile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 - 8 ja kaja
esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3
- 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte
väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige
TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:
EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -
EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792
(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja
number, nimi.
Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist
TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.
Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude
kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult
või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Heli Käpp
Kohtunik