2-24-2391/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-2391

Tsiviilasi

A. - M. K. hagi M. K. vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. - M. K. , isikukood xxxxxxxxxx;

Kostja M. K. , isikukood xxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-24-2391.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. A. - M. K. (hageja) esitas 12. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagi M. K. (kostja)

vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja toob esile, et õpib

koolis, ei tööta ja soovib elatise väljamõistmist summas 249,78 eurot. Kohus palus 13.

veebruari 2024 e-kirjas hagejal nõude aluseks olevaid asjaolusid täpsustada, kuid

hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 23. veebruari 2024 määrusega käiguta ja määras

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejale kätte toimetatud e-posti teel 1.

märtsil 2024. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hagiavalduse puudusi kõrvaldatud.

3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS §

363 lg 1 p 1, 2 ja 3 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide

muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad

faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid

asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teine

lõige sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud

avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Hageja nõuded, nende kujunemise kord ja nende aluseks olevad asjaolud on ebaselged.

Kohus on palunud 13. veebruari 2024 kirjas ja 23. veebruari 2024 määruses hagejal

neid asjaolusid täpsustada, kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ega kohtule ka muid tahteavaldusi esitanud.

7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p

9 ja § 3401 lg 2 alusel.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Arvestades, et kostja

ei ole menetluses osalenud ega ühtegi menetlusdokumenti esitanud, puuduvad

hüvitatavad menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik