Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-144319/11 AI generated

2-23-144319/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-23-144319/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja ja kostja sõlmisid 12.04.2017.a. kliendija teenuse osutamise lepingud (xxxx, xxxx ja xxxx) ning seadmete rendija/või müügilepingud (xxxx, xxxx ja xxxx); 17.11.2017.a. kliendija teenuse osutamise lepingu (xxxx) ning seadmete rendija/või müügilepingu (xxxx); 27.05.2019.a. kliendija teenuse osutamise lepingud (xxxx) ning seadmete rendija/või müügilepingu (xxxx).

Legislator headnote

AI generated

2-23-144319/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Keywords

AI generated
disability-related expenses medical expenses cost of assistive devices repair costs reimbursement of transport costs performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-05-10298/1
november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-10298/277 Tsiviilasi OÜ hagi RB vastu 8926,22 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja RB Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi RB vastu 8926,22 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista RB´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 8926,22 (kaheksa tuhat üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 22 senti) krooni ja menetluskulu 1441,31 (üks tuhat nelisada nelikümmend üks krooni ja 31 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista RB´lt kohtukulu 127,30 (ükssada kakskümmend seitse krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse ( , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-07-7641/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2007.
2-07-33193/2
Menetluskulud jätta AKi kanda.
2-06-32789/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32789 Tsiviilasi AS xxx hagi A.T vastu 3 528.54 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja Helena Purga Kostja A.T (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-25153/3
18.09.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 2 500 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.02.2006.a. hageja sõiduautole (reg nr xxx) kostja poolt tekitatud kahju 2 500 krooni saamiseks. 14.11.2006.a. saatis hageja hagi täpsustuse paludes kostjalt välja mõista viivis 0,027% päeva alates 03.06.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg 11.03.2024.a. Tsiviilasja number 2-23-144319

Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi O. L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (10069659) Lepinguline esindaja Erki Casar Kostja:

O. L. (xxxx) Tegelik elukoht teadmata

Hagihind 820,59 eurot RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt O. L.’lt Elisa Eesti AS kasuks võlgnevus (põhinõue) summas 183,34 eurot, kahjuhüvitis summas 292,80 eurot, sissenõudmiskulu, summas 29.- eurot, mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis, summas 228,55 eurot, mõista kostjalt hageja kasuks välja viivist põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 17.01.2024.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas.

Jätta menetluskulud täielikult kostja O. L. kanda ning välja mõista kostjalt O. L.’lt menetluskulud summas 350.- eurot hageja Elisa Eesti AS-i kasuks.

Välja mõista kostjalt O. L.’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (350 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

2 (4) Jätta kostja O. L. menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Hageja ja kostja sõlmisid 12.04.2017.a. kliendija teenuse osutamise lepingud (xxxx, xxxx ja xxxx) ning seadmete rendija/või müügilepingud (xxxx, xxxx ja xxxx); 17.11.2017.a. kliendija teenuse osutamise lepingu (xxxx) ning seadmete rendija/või müügilepingu (xxxx); 27.05.2019.a. kliendija teenuse osutamise lepingud (xxxx) ning seadmete rendija/või müügilepingu (xxxx).

Kostja võlg hageja ees hagiavalduse esitamise päeva seisuga on kokku 733,69 eurot, millest 183,34 eurot on sideteenuse lepingust ja üürilepingust tulenev võlgnevus, 292,80 eurot on kahjuhüvitis, 29,00 eurot on sissenõudmiskulu ja 228,55 eurot on viivis.

Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus, summas 183,34

3 (4) eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis, summas 292,80 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõudmiskulu, summas 29,00 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis, summas 228,55 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja viivist põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 17.01.2024.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas.

Hageja palub lähtuvalt TsMS § 407 lg-st 1, juhul kui selleks esinevad seaduses sätestatud alused, teha tagaseljaotsus.

Hageja palub jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude nimekirjas palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, summas 350 eurot, ning vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viru Maakohtu 05.02.2024.a. kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid koos vastuse nõudega kätte saanud 21.02.2024 AET-is. Seega tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 06.03.2024.a. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Käesoleva hagiavalduse esitamise ajal on hageja menetluskuludeks: 1) riigilõiv, summas 245 eurot;

4 (4) 2) õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses, summas 20 eurot; 3) õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest, summas 85 eurot.

Kokkuvõttes moodustavad hageja põhjendatud menetluskulud 350 eurot. Kostja ei ole kohtule vastanud ning muid menetlustoiminguid teinud, mistõttu võib eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kostja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja taotluse.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik