Legislator Case Law & Legislation
1-24-1383/6 AI generated

1-24-1383/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-1383/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p. p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anastasija Gussarovalt osaliselt välja

Legislator headnote

AI generated

1-24-1383/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anastasija Gussarovalt osaliselt välja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-1383

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

11. märtsil 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-1383 (23230150293)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Prokurör

Marika Kreutzberg

Kriminaalasi

Anastasija Gussarova süüdistuses KarS § 145 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses kinnisel kohtuistungil;

Süüdistatav

Anastasija Gussarova isikukood: 60103260328, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, valdab eesti

keelt, xxxharidusega, xxx, xxx, elukoht: xxx, e – post:

xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, tõkendit

kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1, 3; §

248 lg 1 p 5; § 249;§ 311; § 313; KarS § - de § 74 lg 1,

3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 21, 7, 8; § 78 p 1

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Anastasija Gussarova KarS § 145 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 2 (kahe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Anastasija Gussarovale

mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud

vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata

täitmisele tingimusel, et Anastasija Gussarova ei pane 3 (kolme) aasta

pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg

1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21,7, 8 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Kohustada Anastasija Gussarovat käitumiskontrolli ajal täitma KarS §

75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu-,

töö-

või

õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Anastasija Gussarovat temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Anastasija Gussarovat temale

määratud käitumiskontrolli ajal ilma arsti ettekirjutuseta mitte omada

või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Anastasija Gussarovat temale

määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 7 kohustada Anastasija Gussarovat temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte suhelda alla 16-aastaste isikutega

v.a lähisugulased.

8. Määrata

Anastasija

Gussarova

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

9. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Anastasija Gussarova katseaja kulgemist

otsuse kuulutamisest, s.o alates 11. märtsist 2024. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Anastasija Gussarova suhtes alates

kohtuotsuse jõustumisest.

10. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p. p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3

alusel Anastasija Gussarovalt välja mõista riigituludesse menetluskulud

osaliselt s.o summas 300.- (kolmsada) eurot;

11. Juhindudes KrMS § 180 lg 1, 3 menetluskulud summas 1966,48.- (üks

tuhat üheksasada kuuskümmend kuus eurot ja nelikümmend kaheksa

senti) jätta riigi kanda.

12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anastasija Gussarovalt osaliselt välja

mõistetud menetluskulu tuleb tal tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud ulatuses

kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulu tasumiseks antakse

Anastasija Gussarovale üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse

talle tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

13. Anastasija Gussarovalt kriminaalasja kohtueelsel uurimisel võetud DNA

proov ja daktüloskopeerimisel saadud andmed, millised on edastatud

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile jätta riiklikusse registrisse.

14. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev

digitaalne andmekandja – (1 CD plaat) ja sellel olev teave kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

15. Juhindudes KrMS § 4081 lg 3 ja IKS § lg 2 p 6 kannatanu isiku

tuvastamise vältimiseks avaldada otsuse jõustumisel ainult selle

sissejuhatus ja resolutiivosa.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.