Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-15352/9 AI generated

2-23-15352/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-15352/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 30.10.2023 kohtule hagiavalduse kosja vastu kahjuhüvitise väljamõistmise nõudes Harju Maakohus võttis 18.12.2023 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-23-15352/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement unfit notwithstanding health condition third-party collateral
AI generated
2-06-9502/3
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2-06-7460/1
tsiviilasi Aktsiaseltsi Tallinna Küte hagis I.M vastu 7 817.27 krooni väljatõstmises ning kohtukulude hüvitamises.
2-06-9030/3
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-06-32730/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-32730 Tsiviilasi AS E hagi M L vastu 2413,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E, hageja esindaja AS L , esindaja R R, kostja M L, Resolutsioon Lõpetada menetlus AS E hagis M L vastu 2413,20 krooni väljamõistmiseks. Tagastada AS L AS-le 125.- krooni riigilõivu, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi- M L ja tsiviilasja nr 2-06-32730.
2-21-19237/16
Algatada menetlus R.S. hagi I.P. ja A.P. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on hagi pärandvara ühisuse lõpetamiseks.. 2. 16.02.2022 esitas hageja esindaja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks TsMS § 168 lg 5 alusel, kuna kostjad on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. 25.03.2022 avalduse kohaselt loobub hageja menetluskulude hüvitamisest, kuna hageja kulutused on mõistlikus ulatuses hüvitatud. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagejate loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-15352 Tsiviilasi Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu hagi Reparo Ehitus Osaühingu vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu (registrikood 70008747), lepinguline esindaja Triin Randoja Kostja: Reparo Ehitus Osaühing (registrikood 10857747), seaduslik esindaja juhatuse liige X Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks.

2. Jätta hageja, Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu hagi Reparo Ehitus Osaühingu vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks täies ulatuses läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 30.10.2023 kohtule hagiavalduse kosja vastu kahjuhüvitise väljamõistmise nõudes

2. Harju Maakohus võttis 18.12.2023 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

2-23-15352

2 (2)

3. Kostja võttis 03.01.2024 avalduses hagi õigeks.

4. 16.01.2024 avalduses nõustus hageja kostja ettepanekuga, et kostja teeb hagejale nõutud summa ulatuses ülekande ning hageja võtab seejärel hagi tagasi.

5. 17.01.2024 tegi kostja nõutud summa ulatuses ülekande.

6. 22.02.2024 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

8. Hageja on soovinud hagi tervikuna võtta tagasi. Kuivõrd hageja taotlus on esitatud enne eelmenetluse lõppemist, ei ole vajalik kostja nõusolek. Hagi tagasivõtmine on võimalik. Taotlus tuleb seega rahuldada, kuna muid eeldusi seadus tagasivõtmisele ette ei näe.

9. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

10. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (lg 5). Kuna käesoleval juhul on pärast hagi esitamist kostja hageja nõude rahuldanud, tuleks jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja on nõus, et poolte kulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus kulud poolte endi kanda ja menetluskulusid pooltelt välja ei mõista.

(allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall kohtunik