1-24-1496/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1496 (24259050199) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Iris Asuküla Kriminaalasi Urmas Efert süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav URMAS EFERT, isikukood 36007175210, Eesti Vabariigi kodakondsus, elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 05.01.2023 otsusega nr 1-22-7948 KarS §

182 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 2 k vangistust KarS §

73 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 07.03.2024; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada URMAS EFERT süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.03.-08.03.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Urmas Efert ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Urmas Efert katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Efertit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Urmas Efertit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Urmas Efertile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.03.2024. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kahtlustatavana kinni peetud Urmas Efert vabastada istungisaalis.

ASITÕENDID Elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R ja üks CD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Urmas Efertilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 615 eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Urmas Efertilt menetluskuluna kaitsjatasu 153,72 (ükssada viiskümmend kolm eurot 72 senti) eurot vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Urmas Efertil tasuda menetluskulud kokku summas 768,72 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 64,06 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99924700007694 ning selgitusega: „Urmas Efert, 1-24-1496, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata kannatanule tema elukoha aadressile xxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Urmas Efertit (Efert) süüdistatakse selles, et tema 07.03.2024 kella 18:00 paiku xxxx korteris tungis kallale enda elukaaslasele H R ning lõi kannatanut käes oleva telekapuldiga vasakule poole näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel lõi Urmas Efert kannatanut veel korduvalt põlvega vasakule poole vastu keha. Peale löökide tegemist Urmas Efert lahkus toast ning mõne aja pärast tagasi jõudes lõi uuesti kannatanut korduvalt põlvega vasakule poole rindkere piirkonda. Eeltoodud tegevusega tekitas Urmas Efert H R füüsilist valu ja tervisekahjustused – marrastus vasakul põsesarnal, hematoomid vasakul pool rindkere piirkonnas.

Sellise tegevusega pani Urmas Efert toime teisele inimesele valu ja tervisekahjustused tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 08.03.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Efertile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 1 aasta 6 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 07.03.2024 kuni 08.03.2024. Ärakandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Urmas Efert ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Urmas Efert on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Efertit katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § lg p alusel kohustada Urmas Efertit katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Süüdistatav Urmas Efert on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Efert on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Urmas Efert tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R ja üks CD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha ½, s.o 615 euro võrra. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt tuleb tasuda sundraha summas 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 153,72 eurot vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku 768,72 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 64,06 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus Kohtunik