Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-102932/5 AI generated

2-24-102932/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-102932/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud kõikide Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu

Legislator headnote

AI generated

2-24-102932/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: nimetatud kõikide Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion arbitration clause withdrawal following settlement satisfaction of claim dispute settlement target agreement
AI generated
2-22-103662/17
Kinnitada AS Aktiva Portfolio (hageja) ning E.
2-11-49430/20
Kinnitada hageja OÜ MP & Puitmeister ja kostja OÜ Belander Grupp vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Lepingu alusel tasub Kostja Hagejale kokku kaks tuhat eurot (2000,- eurot), mille Kostja kohustub tasuma hiljemalt 14 päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlemist lõpetava kohtumääruse jõustumisest.
2-22-105746/4
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-105746 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi ÕXX Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617 Harju maakond), esindaja Anne-Liis Veski (epost: anne-liis.veski@okincure.ee); Kostja: Õxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-22-113920/3
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-113920 menetlus ning kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA ja E M vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2- 22- 113920 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest Kostja vastu tingimusel, et Kostja tasub Hagejale kompromissi korras 90,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”).
2-24-117157/4
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 07.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3728,85 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse kuupäev

08.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-102932

Tsiviilasi

AS PÕLLUVARA hagi XXX Xxx vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS PÕLLUVARA (10768251), lepinguline esindaja

F K

Kostja: XXX Xxx (xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada AS PÕLLUVARA ja XXX Xxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 9000,00 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud kõikide

nõuete ja menetluskulude katteks 9000,00 eurot hiljemalt 25.03.2024.a. xxx

arveldusarvele xx Swedbank viitenumber xxx.

1.3. Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.4. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt

(7805,16 eurot) 0,1 % päevas.

1.5. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud makse

tasumisega viivitamise korral rohkem kui 2 kalendripäeva maksetähtajast arvates

loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu

sissenõutavaks kuuluvaks.

1.6. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-102932 menetlus.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2 (2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS PÕLLUVARA esitas 23.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4349,01 euro saamiseks. Kostja vastuväite tõttu Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond

lõpetas 22.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.02.2024 määrusega kohustas kohus hagejat esitama

hagiavaldus ja tasuma täiendavat riigilõivu.

2. 08.03.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotluse asjas menetluse

lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul

ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust ühele

päevale.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Moonika Tähtväli

kohtunik