2-23-146339/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

7.märts 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-146339;

Elisa Eesti AS hagi H.S. vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 298,60 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Elisa Eesti AS (endine Elisa Teleteenused AS, Starman AS)

(registrikood 10069659; aadress Sõpruse pst.145, Tallinn,

13417 Harjumaa)

Hageja esindaja

Erki Casar (kohus@creditreform.ee)

Kostja

H.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx-xxxxx, xxxxx xxxx,

xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista H.S.lt Elisa Eesti AS-ga 8.07.2019 sõlmitud

kliendi- ja teenuse osutamise lepingu, seadmete rendi- ja/või müügilepingu alusel

põhivõlgnevus 111,39 eurot, kahjuhüvitis 39,90 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot ja viivis

94,86 eurot Elisa Eesti AS kasuks; välja mõista H.S.lt Elisa Eesti AS kasuks viivis

põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt (151,29 eurot) 0,05% päevas alates 8.03.2024 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhi ja kahjunõudega, s.o

151,29 euroga.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista H.S.lt Elisa Eesti AS kasuks menetluskuluna 205 eurot;

2.3 välja mõista H.S.lt Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 205 eurot) alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku

viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 100 ja lepingulise esindaja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulusid so kokku 105 eurot (20+85), arvestades seejuures ka asja

lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet;

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 22.02.2024, kostja tähtaegselt

vastanud ei ole;

3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik