2-23-12771/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 05.märts 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-12771

Tsiviilasi

Kxxxxxx Vxxxxx avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik Kxxxxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxxxx xxxxxx küla, xxxxxxxvald,xxxxxxxxx; tel.

xxxxxxxx e-post x

Usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538; e-post

volanoustamine@gmail.com; tel 56620629).

Võlausaldajad:

1. BB Finance OÜ (registrikood 11306564, Pronksi tn 19,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10124);

2. AS ESTO (registrikood 14180709, Laeva tn 2,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111);

3. Bondora AS (registrikood 11483929; A. H. Tammsaare

tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316););

4. Bigbank AS (registrikood 10183757, Riia tn 2, Tartu

linn, 51004, Tartumaa).

5. TF Bank AB (publ,) Eesti filiaal (registrikood Rootsi

556158-1041, Pallasti 28-PK 1201, Lasnamäe linnaosa,

Tallinn, 10001);

6. Inbank Finance AS (registrikood 16197915, Niine tn

11,Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, 10414);

7. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, A.

Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150);

8. AS Coop Finants (registrikood 12087992, Narva mnt 4,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15014).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kerstin Vertov võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja

nimi

(ärinimi / ees- ja

perekonnanimi)

Kohustuse

kogu-

summa

Kohustus

e põhiosa

Kohustu

se

täitmise

periood

Kohustus

e

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus,

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamak-

sete arv /

suurus

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

rahulda-

mise määr

%-des

(kohustuse

täitmise

summa :

kvartalis)

kohustuse

kogu-

summa

*100) /

põhinõude

rahuldamis

e määr %-

des /

põhinõude

rahuldamis

e määr %-

des

BB Finance OÜ

2159,86

1903,83

60 kuud

8.kuupäev

59/19,04

1/18,94

2285,91

52,89%/

60,00%

AS Esto

4271,4

3809,85

60 kuud

8.kuupäev

59/38,10

1/38,01

1503,38

53,52%/

60,00%

Bondora AS

2648,55

2505,63

60 kuud

8.kuupäev

59/25,06

1/24,84

3271,57

56,76%/

60,00%

Bigbank AS

5608

5452,62

60 kuud

8.kuupäev

24/45,00

35/60,88

1/60,77

4125,29

58,34%/

60,00%

TF Bank AB

(publ.) Eesti

Filiaal

7009,91

6875,48

60 kuud

8.kuupäev

24/60,00

35/74,59

1/74,64

2069,35

58,85%/

60,00%

Inbank Finance

AS

3646,08

3448,91

60 kuud

8.kuupäev

59/34,41

1/34,44

752,69

56,76%/

60,00%

Inbank Finance

AS

1320,75

1254,48

60 kuud

8.kuupäev

59/12,54

1/12,83

703,88

56,99%/

60,00%

Aktiva Finance

Group OÜ

1383,17

1173,14

60 kuud

8.kuupäev

59/11,73

1/11,81

272,75

50,89%/

60,00%

Aktiva Finance

Group OÜ

547,86

454,58

24 kuud

8.kuupäev

23/11,36

1/11,47

317,27

49,78%/

60,00%

Aktiva Finance

Group OÜ

598,99

528,79

24 kuud

8.kuupäev

23/13,22

1/13,21

175,79

52,97%/

60,00%

AS Coop Finants

303,68

292,98

24 kuud

8.kuupäev

23/7,32

1/7,43

234,38

57,89%/

60,00%

KOKKU:

29498,25

27700,29

23/277,86

1/278,07

35/276,43

1/276,28

16620,18

2. Kxxxxxx Vxxxxx on kohustatud alustama kava täitmisega alates 08.märts 2024.a.

Kxxxxxx Vxxxxx on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva

kuu 25. kuupäevaks usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta

veebruari lõpuks.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau.

4. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1035 eurot.

5. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1035 eurot Annika Rau usaldusisikutasu

katteks Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220.

6. Tagastada

deposiidi

tasunud

Kxxxxxx

Vxxxxxx

arvelduskontole

nr

EE652200221028979183 enam tasutud deposiidisumma 165 eurot selgitusega

"deposiidi tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-12771“.

7. Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta

kindlaks määramata.

8. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus

teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kxxxxxx Vxxxxx (võlgnik) esitas 07.09.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse,

milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnik

lahutatud. Võlgnik töötab xxxxx xxxxxxxxx IT kasutajatoe spetsialistina ning netotöötasu on

1456,32 eurot. Igakuised väljaminekud on 890 eurot: eluasemekulud 340 eurot, kulutused toidule

200 eurot; kulutused riietele, jalanõudele 30 eurot; kulutused majatarvetele, hügieenile,

ravimitele 10 eurot; transpordikulud 172 eurot; sidekulud 43 eurot; lasteaia kohatasu ja söögiraha

80 eurot; ravimid ja tervisehoiukulud 5 eurot. Võlgnik on märkinud sissetulekuna summaks

1456,32 eurot ning muuks sissetulekuks 180 eurot (100 eurot riiklik elatisabi, 80 eurot

peretoetus). Võlgnik on märkinud oma kohustuste suuruseks 42 476,35 eurot. Kxxxxxx Vxxxxx

on oma maksejõuetusavalduses märkinud, et võlad tekkisid pärast abielu lahutust kui oli

sunnitud kolima ajutiselt üürikorterisse. Seoses üürikorteris elamisega suurenes oluliselt ka

transpordikulu. Lisaks tekkisid kulud emotsionaalsete ostude sooritamise tõttu, et leevendada

olukorda lapsele.

2. Kohus võttis 11.09.2023 avalduse menetlusse ning määras võlgniku usaldusisikuks

Annika Rau, peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised

raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni,

kohustas kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja

tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja

mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kohus määras tähtaja usaldusisikule esitada kohtule

võlgniku nimel võlgniku vara- ja võlanimekiri füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §

17 ja § 15 lg 10 kohaselt.

3. Usaldusisik esitas 31.10.2023 kohtule vara- ja võlanimekirja ning hinnangu võlgniku

maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta. Usaldusisiku

hinnangust nähtuvalt on võlgnikul kohustusi kokku summas 42 476,35 eurot, millest

põhinõudeid on 40 633,55 eurot ja kõrvalnõudeid 1 842,80 eurot. Kxxxxxx Vxxxxxx vara hulka

kuulub kaasomandina 1/2 kinnistust xxxx, mille hinnanguline väärtus võlgniku hinnangul on 37

000 eurot. Võlgniku vara hulka kuulub veel 3 sõidukit: Seat Leon (2006) u 1 700 eurot,

Volkswagen Touran (2003) u 1 500 eurot ning Yamaha XT 600 (1989) u 1 200 eurot. Lisaks

kuulub võlgniku vara hulka võlgniku pangakontodel olev rahajääk summas 29,85 eurot seisuga

26.10.2023. Võlgnikul ei ole kogumispensioni II sammast. Võlgnik töötab xxxxxxxxxxxxxxx

IT kasutajatoe spetsialistina. Võlgniku sissetuleku moodustab töötasu 1 456,32 eurot, peretoetus

80,00 eurot ja riigipoolne elatisabi 100 eurot (alates jaanuarist 2024 on 200 eurot). Usaldusisik

leiab,

et

võlgniku

Kxxxxxx

Vxxxxx3333332222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222

2222222,,,,,,ik aidata võlgnikul oma makseraskused ületada.

4. Määrusega 22.11.2023 algatas kohus võlgade ümberkujundamise menetluse ning määras

usaldusisikule tähtaja esitada FIMS § 20-25 kohaselt võlgniku nimel võlgniku võlgade

ümberkujundamise kava koos võlausaldajate seisukohtadega ning ühtlasi kohustas huvitatud

isikul deposiidina tasuma usaldusisiku tasu ja kulude katteks 1200 eurot kolme osamaksena.

5. Usaldusisik esitas kohtule 22.02.2024 ümberkujundamiskava ning edastas kohtule

võlausaldajate seisukohad koos usaldusisiku arvamusega. Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta

rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena

täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Arvestades võlgniku koguvõlgnevuse suurust ja

sissetulekuid, on ümberkujundamiskavas võlausaldajaid võrdselt koheldes vähendatud kõigi

kohustuste kõrvalkulusid 100%. Kava kohaselt tuleb võlgnikul tasuda põhivõlgnevused 60%

ulatuses. Ümberkujundamiskavas on põhivõlgnevus 27 700,29 eurot, mis moodustab 93,90%

koguvõlgnevusest. Et vältida väikeste osamaksete ülekandetasusid, tasub võlgnik nõuded kuni

500 eurot 24 kuuga ning nõuded alates 501 eurot tasutakse 60 kuuga. AS Coop Finants nõue ja

kaks Aktiva Finance Group OÜ nõuet tasutakse 24 kuuga, ülejäänud nõuded tasutakse 60 kuu

jooksul vastavalt kavale.

6. Võlgade

ümberkujundamisel

tuleb

võrrelda

võlausaldajate

huve

võlgade

ümberkujundamisel ja pankroti korral. Kehtiva seaduse FiMS § 49 lg 1 kestab kohustustest

vabastamise menetlus 3 aastat, kusjuures vastavalt FiMS § 47 lg 7 ei rakendada

pankrotimenetluse ajal FiMS § 47 lg 3-6, seega minimaalselt esimesed 6 kuud teostaks

pankrotihaldur kinnipidamisi võlgniku sissetulekutest vastavalt Täitemenetluse seadustikule

ning u 30 kuud toimuks kohustuste tagasi maksmine võlgniku poolt. Eraisiku pankroti korral on

prognoositav tulu võlgniku vara realiseerimisest saadav tulem ning sissetulekust tehtavad

kinnipidamised. Kinnistu hind 37 000 eurot on reaalne müügihind juhul, kui müüakse kogu

kinnistu. Võlgnikule kuulub kaasomandina 1/2 kinnistust, seega kui pankroti korral hakata

müüma võlgniku kaasomandi osa, ei ole selle väärtus pool kogu kinnistu turuväärtusest, vaid

oluliselt madalam. Vara realiseerimisel pankrotis tuleb arvestada ka asjaoluga, et kinnistu on

koormatud hüpoteegiga ja kaasnevate pankrotikuludega. Eeldusel, et kaasomandi osa müüakse

poole kogu kinnistu turuväärtusega ehk 18 500 euroga ning sõidukid kokku summas 4 400 eurot,

on pandiga tagamata nõuete võlausaldajatele jagatav tulem u 4 598,50 eurot. Vara realiseerimisel

peab arvestama tehingukulude ning pankrotimenetluse kuludega, kokku u 5 323,40 eurot ning

pandipidaja nõudega summas 12 978,10 eurot, ning asjaoluga, et tegemist on pankrotimenetluse

korral siiski kiirmüügiga. Arvestades praegust omandi liiki (kaasomand), majandusseisu, kõrget

euribori, olukorda kinnisvaraturul, kinnistu seisukorda, on kaheldav saada kaasomandi müügist

sellist tulemit. Reaalselt ei saaks võlgniku vara müügist pandipidaja nõuet tasutud, seega saaksid

pandiga tagamata nõuete omanikud veel väiksema summa kui siin toodud arvutuskäigus.

Pankrotimenetluse ajal saab pankrotihalduri võlgnikult kinnipidamisi teha u summas 1 451,96

eurot (241,99*6 = 1 451,96). Kohustustest vabastamise menetluses (KVM) (u 30 kuud) tasuks

võlgnik igakuiselt u 181,50 eurot, seega saaksid võlausaldajad KVM ajal u 5 444,85 eurot

(181,50*30 = 5 444,85), millest tuleb maha arvestada ka usaldusisiku tasu. Seega saaksid

võlausaldajate nõuded pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses rahuldatud

maksimaalselt 11 495,31 euro ulatuses (4 598,50+1 451,96+5 444,85 = 11 495,31). Arvestuskäik

on tehtud eeldusel, et kaasomandi müügist laekub maksimaalne summa ehk 18 500 eurot.

Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt tasuks võlgnik 60 kuu jooksul võlausaldajatele 16

620,18 eurot. Võlgade ümberkujundamisel tasudes 60% põhinõuetest, rahuldataks praegusest 29

498,25 eurot koguvõlgnevusest 56,34% (16 620,18 eurot). Eraisiku pankroti korral rahuldatakse

eelpool toodud arvutuste alusel maksimaalselt praegusest koguvõlgnevusest 16 620,18 eurot u

38,97% (11 495,31 eurot). Ümberkujundamiskava korral saavad võlausaldajad oma nõudeid

rahuldatud minimaalselt u 5 124,86 euro (16 620,18-11 495,31=5 124,86) võrra rohkem kui

pankroti korral, tõenäoliselt siiski oluliselt suuremas mahus kui toodud arvutuskäigus, seega

antud juhul on võlausaldajate õigustatud huvid ja õigused võlgade ümberkujundamisel rohkem

kaitstud. Võlgniku soov on säilitada endale kuuluv kinnistu ja sõidukid, mida vajab tööl

käimiseks. Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk on võimaldada võlgnikule oma

kohustuste ümberkujundamine, et ületada makseraskused ning vältida pankrotimenetlust.

Usaldusisik esitas kõigile ümberkujundamiskavas märgitud võlausaldajatele 02.02.2024

ümberkujundamiskava, võlgniku maksejõuetusavalduse, teatise, vara- ja võlanimekirja ning

kinnituskirja. Võlausaldajatel paluti kinnitada e-kirja kättesaamist ning esitada oma avaldused

või seisukohad 2 nädala jooksul alates kirja kättesaamisest, kuid mitte hiljemalt kui 22.02.2024

vastavalt FiMS § 4 lg 1 ja TsMS § 3141 lg 1. Viimasena kinnitasid e-kirja kättesaamist Aktiva

Finance Group OÜ ja Bondora AS 06.02.2024. Esto AS ja AS Coop Finants kirja kättesaamist

kinnitanud ei ole, seega loeb usaldusisik nendele kahele võlausaldajale vastavalt teatises

märgitule kava koos dokumentidega kättetoimetatuks 08.02.2024. Bigbank AS kinnitas kava ja

dokumentide kättesaamist 02.02.2024, seega oli võlausaldajal seisukoha esitamise tähtaeg kuni

17.02.2024. Bigbank AS esitas oma seisukoha usaldusisikule 22.02.2024, millega ületas

usaldusisiku poolt ette antud tähtaega. Võlausaldaja ei ole usaldusisikule teadaolevalt tähtaja

ennistamist taotlenud, seega loeb usaldusisik, et võlausaldaja Bigbnak AS ei ole tähtajaliselt oma

seisukohta esitanud ja nõustub vastavalt teatises toodule ümberkujundamiskavaga. Tähtajaliselt

esitasid oma seisukohad 5 võlausaldajat. BB Finance OÜ, Inbank Finance AS ja TF Bank AB

(publ.) Eesti filiaal nõustusid usaldusisiku poolt koostatud ümberkujundamiskavaga, mille

tähtaeg on 60 kuud.

Bondora AS nõustub loobuma kõrvalnõuetest, kuid ei nõustu põhinõude vähendamisega.

Võlausaldaja ei ole esitanud oma vastuväitele põhjendusi ega tõendeid. Bondora AS ei ole teinud

omal poolt ka ühtegi mõistlikku ettepanekut kava muutmiseks. Vastavalt FiMS § 25 lg 1 on

võlausaldajal, kes ei nõustu nõude suuruse või muude andmetega, kohustus esitada koos oma

vastuväitega asjaolud ja tõendid, miks ta ei nõustu. Kuna võlausaldaja ei ole esitanud

usaldusisikule vastuväite asjaolusid ega tõendeid, palub usaldusisik jätta kohtul vastuväite

arvestamata.

Aktiva Finance Group OÜ ei nõustu ümberkujundamiskavaga viisil, kus nõudeid vähendatakse

nii suures mahus. Võlausaldaja on seisukohal, et nõude vähendamine sellises ulatuses ja viisil ei

arvesta piisavalt võlausaldaja õigustatud huviga. Võlausaldaja leiab, et võlgade tagasimaksmise

perioodi tuleb pikendada. Usaldusisik ei nõustu võlausaldaja väitega, et kavaga ei ole arvestatud

piisavalt võlausaldaja õigustatud huviga. Võlausaldaja ei ole vastavalt FiMS § 25 lg 1 esitanud

oma vastuväitega koos vastavaid asjaolusid ega tõendeid. Samuti ei ole võlausaldaja teinud

konkreetset ettepanekut kava muutmiseks, sest „tähtaja pikendamine” ei ole ajaliselt

määratletud. Kuna Aktiva Finance Group OÜ ei ole esitanud koos vastuväitega asjaolusid ja

tõendeid, palub usaldusisik jätta kohtul vastuväide arvestamata.

Vastavalt FiMS § 2 lg 1 järgi on seaduse eesmärk võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule

maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine,

tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse. FiMS § 2 lõige 3 ütleb, et võlgade ümberkujundamise

eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse

nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. Usaldusisik on kava koostamisel

vähendanud kõiki võlausaldajaid võrdselt koheldes kõrvalnõudeid 100% ja kava kohaselt tuleb

võlgnikul tagasi maksta 60,00% põhinõudeid 60 kuu jooksul. Kavas on usaldusisik võrrelnud

võlausaldajate huve pankrotimenetluse ja võlgade ümberkujundamise menetluse korral. Kava

kohaselt saaksid võlausaldajate nõuded rahuldatud 56,34% ulatuses. Antud menetluses on

peamiseks eesmärgiks säilitada võlgnikule tema kodu. Kava koostamisel on lähtutud eelkõige

sellest, et võlgnik suudaks kava täita ja võlausaldajate nõuded võimalikult suures mahus

rahuldada. Usaldusisiku hinnangul on ümberkujundamise kava täitmine reaalne ning sellega ei

ole kahjustatud võlausaldajate huvisid, mida kinnitab kasvõi asjaolu, et enamus (75%

võlausaldajatest ning 82,44% koguvõlgnevusest omavatest võlausaldajatest) on koostatud

kavaga nõus ning seda nii nõuete vähendamise kui ka kava täitmise pikkuse osas. AS Esto,

Bigbank AS ja AS Coop Finants tähtajaliselt avaldusi ega oma seisukohta ei esitanud.

Võlausaldajatele saadetud teatises juhtis usaldusisik võlausaldajate tähelepanu asjaolule, et

tähtajaliselt oma seisukoha või avalduse esitamata jätmisel nõustub võlausaldaja

ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga. Sellest tulenevalt

on

võlausaldajat

kohtu

poolt

määratud

kava

esitamise

tähtajaks

nõustunud

ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruste ja ümberkujundamise viisidega. Usaldusisiku

hinnangul on ümberkujundamiskava täitmine reaalne. Kava koostamisel on lähtutud

põhimõttest, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt ning 60% ulatuses põhinõuete tasumisel

on arvestatud nii võlgniku kui ka võlausaldajate õigustatud huvide ja õigustega.

7. Koos kavaga esitas usaldusisik oma tegevuse aruande ja tasu taotluse, milles palub

määrata enda tasuks 1035 eurot Avitase OÜ-le, kelle kaudu usaldusisik tegutseb. Taotluse

kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmisele 11 tundi 30 minutit (tunnitasuga 90 eurot).

KOHTU SEISUKOHT

8. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see

tuleb kinnitada ning usaldusisiku tasu taotlus rahuldada.

9. Pärast võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist koostab ja esitab usaldusisik

kohtule FiMS § 20 lg 1 järgi võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud võlgade ümberkujundamise

kava, milles on märgitud: 1) milliste kohustuste ümberkujundamist ja millisel viisil taotletakse;

2) ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg; 3) põhistus, et võlgade ümberkujundamise abinõude

rakendamisel suudab võlgnik kohustused täita ja tõenäoliselt on võimalik tema püsivat

maksejõuetust vältida; 4) usaldusisiku tasu kalkulatsioon. Lisaks edastab usaldusisik

võlausaldajate seisukohad võlgade ümberkujundamise kohta koos ümberkujundamiskavaga

kohtule (FiMS § 24 lg 3).

10. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Esto AS ja AS Coop Finants kirja

kättesaamist kinnitanud ei ole, seega loeb usaldusisik nendele kahele võlausaldajale vastavalt

teatises märgitule kava koos dokumentidega kättetoimetatuks 08.02.2024. Seisukoha

tähtpäevaks esitamata jätmisel loetakse, et võlausaldaja on nõude suuruse ja selle

ümberkujundamise viisiga nõustunud FiMS § 25 lg 1 alusel. Bigbank AS kinnitas kava ja

dokumentide kättesaamist 02.02.2024, seega oli võlausaldajal seisukoha esitamise tähtaeg kuni

17.02.2024. Bigbank AS esitas oma seisukoha usaldusisikule 22.02.2024, millega ületas

usaldusisiku poole ette antud tähtaega. Võlausaldaja ei ole usaldusisikule teadaolevalt tähtaja

ennistamist taotlenud, seega loeb usaldusisik, et võlausaldaja Bigbnak AS ei ole tähtajaliselt oma

seisukohta esitanud ja nõustub vastavalt teatises toodule ümberkujundamiskavaga. Finance OÜ,

Inbank Finance AS ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal nõustusid usaldusisiku poolt koostatud

ümberkujundamiskavaga, mille tähtaeg on 60 kuud.

11. Vastuväite on esitanud kaks võlausaldajat (Aktiva Finance Group OÜ ja Bondora AS).

FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest

ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega

nõustunud 6 pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest. Kohus leiab, et kohtule esitatud

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste

võlausaldajatega, seega võib kohus FiMS § 26 lg 2 alusel Kerstin Vertovi võlgade

ümberkujundamise kava kinnitada

12. Eelnevat arvestades tuleb kohtul võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks

kontrollida, kas usaldusisik on kohtule esitanud FiMS § 20 lg-s 1 ja § 24 lg-s 3 sätestatud

nõuetekohased dokumendid, kas kava alusel koheldakse ümberkujundamisele vastuväite

esitanud võlausaldajaid (Aktiva Finance Group OÜ ja Bondora AS) oluliselt halvemini võrreldes

teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus

(FiMS § 26 lg 2) ning kas esineb FiMS § 27 lg-s 1 nimetatud aluseid.

13. Kohus määras 22.11.2023 määruses kava esitamise tähtajaks 23.01.2024 ning pikendas

seda tähtaega usaldusisiku taotlusel kuni 22.02.2024. Usaldusisik esitas kohtule kava

kinnitamiseks 22.02.2024, st tähtaegselt. Koos kavaga esitas usaldusisik kohtule

võlausaldajatele saadetud teatise võlgade ümberkujundamisest, võlausaldajate seisukohad ja

kokkuvõtte sellest ning usaldusisiku arvamuse, usaldusisiku tasu aruande ja taotluse. Seega on

usaldusisik esitanud kohtule mh FiMS § 24 lg-s 3 nõutud võlausaldajate seisukohad. Kohtu

arvates vastab kava FiMS § 20 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Kavas on märgitud, milliste kohustuste

ümberkujundamist ja millisel viisil taotletakse (FiMS § 20 lg 1 p 1).

14. Võlgnikul on kohustusi kaheksa võlausaldaja ees kokku 29 498,25 euro ulatuses, millest

ümberkujundamisele kuuluvad põhivõlad on 27 700,29 eurot. Kõrvalkulusid on vähendatud

100% ulatuses. Võlgnik tasub põhivõlad 60% ulatuses kuni 60 kuu jooksul. Võlgnik on seega

taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel kavaga kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja

pikendamise, osadena täitmise ja kõrvalnõuete vähendamise teel. Eelviidatud sätte teise lause

kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist,

sealhulgas sama nõude puhul. Järelikult on võimalik samaaegselt kasutada mitut abinõud. Kohtu

arvates on praeguses asjas valitud abinõud võlgnikul tekkinud makseraskuste ületamiseks

õiglased ja sobivad, võttes arvesse võlgniku sissetuleku suuruse, talle kuuluva vara väärtuse ja

selle säilitamise soovi ning ühtlasi võlausaldajate õigustatud huvisid ja õigusi nõude

rahuldamisel.

15. Kavas on märgitud ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg (FiMS § 20 lg 1 p 2). Võlgnik

teeb esimese makse 08. märts 2024 ning kava täidetakse hiljemalt märtsis 2028.

16. Võlgnikul tekkisid makseraskused endise abikaasaga kooselu lõppemisel, kui ta võttis

laene elamistingimuste parandamiseks ja igapäevakulude katteks. Võlgnik oli sunnitud kolima

ajutiselt üürikorterisse ning üürikorteris elamisega suurenesid transpordikulud. Kohtu hinnnagul

on kavas esile toodud asjaolud, mis annavad alust arvata, et võlgade ümberkujundamise

abinõude rakendamisel suudab võlgnik kohustused täita ja tõenäoliselt on võimalik tema püsivat

maksejõuetust vältida (FiMS § 20 lg 1 p 3). Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis annaksid

alust arvata, et võlgnik ei suuda edaspidi kava igakuiselt täita.

17. Usaldusisik on esitanud oma tasu kalkulatsiooni ja aruande tehtud ülesannete kohta

(FiMS § 20 lg 1 p 3).

18. Järgmisena kontrollib kohus FiMS § 26 lg 2 järgi, kas kava alusel koheldakse

ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajaid (Aktiva Finance Group OÜ ja Bondora

AS) oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, ning kui koheldakse, siis kas mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

19. Võlgnik tasub kava alusel võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks kokku 16 620,18 eurot,

rahuldades kõikide võlausaldajate põhinõuded 60% ulatuses. Kohtu arvates on kõiki kavaga

hõlmatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat

ei ole eelistatud – kõigile võlausaldajatele tasutakse põhinõuded 60% ulatuses ja kõigil

võlausaldajatel on kõrvalkohustused vähendatud 100% ulatuses. Seega puudub alus väita, et

mõnda võlausaldajat on koheldud teistest halvemini. Väikeste nõuetega võlausaldajate nõuded

rahuldatakse küll 24 kuu jooksul, et vältida liigseid ülekandetasusid, kuid kohtu arvates on

kõnealune võlausaldajate nõuete rahuldamise eristamine lisanduvate kulude vältimiseks

põhjendatud. Selliselt on ka ühetaoliste nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt.

20. Bondora AS ei ole ka väitnud, nagu oleks teda kavas koheldud oluliselt halvemini

võrreldes teiste võlausaldajatega. Bondora AS nõustub loobuma kõrvalnõuetest, kuid ei nõustu

põhinõude vähendamisega. Võlausaldaja ei ole esitanud oma vastuväitele põhjendusi ega

tõendeid. Kuivõrd Bondora AS ei ole teinud omal poolt ühtegi mõistlikku ettepanekut kava

muutmiseks, ega esitanud usaldusisikule vastuväite asjaolusid ega tõendeid jätab kohtus

vastuväite arvestamata.

21. Aktiva Finance Group OÜ ei nõustu võlgnevust ümber kujundama ümberkujundamise

avalduses toodud kujul selliselt, et võlgnevust vähendatakse niivõrd suures ulatuses. Kohus

leiab, et FiMS § 26 lg-eid 3 ja 4 arvestades peab kohus kaaluma võlgade ümberkujundamise

poolte õigustatud huve ja õigusi ning muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik

rahuldada

vastuväite

esitanud

võlausaldaja

nõuet

pankrotimenetluses

võrreldes

ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga, üksnes siis, kui

võlausaldajad kavaga ei nõustunud või nõustusid FiMS § 26 lg-s 2 sätestatust väiksemas

ulatuses. Praegusel juhul eelnimetatud eelduseid ei esine, kuna kavaga nõustusid üle poole

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud üle poole pandiga tagamata nõuetest. Järelikult ei

pea kohus praegusel juhul nn võlausaldajate huvide testi läbi viima, st võrdlema vastuväite

esitanud võlausaldaja nõude rahuldamise ulatust pankrotimenetluses ümberkujundamiskava

alusel välja makstava summaga.

22. Eeltoodule vaatamata kohus märgib, et võlausaldajad ei ole kava kohaselt oluliselt

ebasoodsamas

seisus,

kui

pankrotimenetluse

läbiviimisel.

Võlausaldaja

ei

saa

maksejõuetusmenetluses nõuete tervikuna täitmist eeldada. Nõuete vähendamise ulatus ei ole

seadusega piiratud, seda isegi juhul kui võlgnikule kuulub kaasomandina 1/2 kinnistust. Eraisiku

pankroti korral on prognoositav tulu võlgniku vara realiseerimisest saadav tulem ning

sissetulekust tehtavad kinnipidamised. Kinnistu hind 37 000 eurot on reaalne müügihind juhul,

kui müüakse kogu kinnistu. Võlgnikule kuulub kaasomandina 1/2 kinnistust, seega kui pankroti

korral hakata müüma võlgniku kaasomandi osa, ei ole selle väärtus pool kogu kinnistu

turuväärtusest, vaid oluliselt madalam. Vara realiseerimisel pankrotis tuleb arvestada ka

asjaoluga, et kinnistu on koormatud hüpoteegiga ja kaasnevate pankrotikuludega. Eeldusel, et

kaasomandi osa müüakse poole kogu kinnistu turuväärtusega ehk 18 500 euroga ning sõidukid

kokku summas 4 400 eurot, on pandiga tagamata nõuete võlausaldajatele jagatav tulem u 4

598,50 eurot. Vara realiseerimisel peab arvestama tehingukulude ning pankrotimenetluse

kuludega, kokku u 5 323,40 eurot ning pandipidaja nõudega summas 12 978,10 eurot, ning

asjaoluga, et tegemist on pankrotimenetluse korral siiski kiirmüügiga. Kohtu hinnangul on

praegu põhjendatud anda võlgnikule võimalus säilitada kaasomand. Lisaks võib võlgnikule

kuuluva vara müük kujuneda praegust üldist majanduslikku olukorda arvestades pikaajaliseks,

mille tulemusena vara väärtus väheneb, samuti suurenevad võlausaldajate nõuded kõrvalnõuete

näol ning kaasnevad pankrotimenetluse kulud. Järelikult ei saaks ka võlausaldaja võlgniku

pankroti korral nõuet rahuldatud suuremas ulatuses (st koos kõrvalnõuetega) ja kiiremini.

23. Kohtu arvates puuduvad FiMS § 27 lg-s 1 sätestatud välistavad asjaolud kava

kinnitamiseks. Võlgnik on makseraskustes, kuna ta ei suuda rahuldada igakuiselt kõigi

võlausaldajate nõudeid nende poolt nõutud ulatuses ning tema suhtes on algatatud

täitemenetlused.

Makseraskused

ei

ole

seejuures

ilmselgelt

ületatavad

võlgade

ümberkujundamiseta. Võlgnikule kuulub küll varana kinnisasi, kaks autot ja 1 mootorratas, kuid

tegu ei ole kiiresti realiseeritava varaga, sõidukite väärtus ei ole suur. Võlgniku soov on säilitada

endale kuuluv kinnistu ja sõidukid, mida vajab tööl käimiseks. Kohtule ei ole esitatud asjaolusid,

mis annaksid alust arvata, et makseraskused on ületatavad võlgniku vara tagasivõitmise või muul

viisil tagasinõudmisega. Seega ei esine FiMS § 27 lg 1 p-s 1 nimetatud asjaolusid.

24. Kohtu arvates on ümberkujundamiskava täitmine võlgniku vara ja sissetulekuid

arvestades tõenäoline. Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik oleks tahtlikult või raske hooletuse

tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute,

võlausaldajate või kohustuste kohta või rikkunud teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust (FiMS

§ 27 lg 1 p-d 3 ja 4). Eelmärgitut arvestades kohus leiab, et aluseid võlgade

ümberkujundamiskava kinnitamata jätmiseks ei esine ning see tuleb kinnitada.

25. FiMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument

sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse

täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet

maksma panna.

26. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Kohus selgitab, et võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku

teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel (FiMS § 35 lg 2). Usaldusisik esitab võlgniku

võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule ka aruande (FiMS § 35 lg 4).

27. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada

selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. FiMS § 35 lg 3 järgi esitab võlgnik

iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud

tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus

ei otsusta teisiti. Eelnevat arvestades tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule aruanne oma varalise

seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt määruse jõustumisele järgneva kuu

lõpuks ning edaspidi iga aasta veebruari lõpuks kuni kava täitmiseni.

28. Kohus lisab, et tühistab kava FiMS § 41 lg 1 võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku

pankroti väljakuulutamisel. Ka võib kohus kava tühistada eelviidatud sätte teise lõike kohaselt,

kui 1) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 2)

ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda

sellega võetud kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning

võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes

enam õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 5)

võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste

võlausaldajate huve oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi

järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve teostamiseks vaja; 7)

võlgnik jätab tasumata usaldusisiku või eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

29. Usaldusisik palub määrata enda tasuks 1035 eurot (11 tunni 30 minuti eest tunnitasuga

90 eurot). FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste

hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö

mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks

võlgade

ümberkujundamise

menetluses

kuni

kava

kinnitamiseni

on

FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. 2024. aastal on kuupalga alammäär 820

eurot, millest üks viiendik on 164 eurot. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse

pankrotiseaduse § 65 lg-s 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega

seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

30. Kohus leiab, et usaldusisiku tunnitasu suurus 90 eurot on põhjendatud ning vastab

menetluse keerukusele ja mahule. See ka ei ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud tunnitasu

ülemmäära. Samuti saab pidada põhjendatuks usaldusisiku näidatud ajakulu oma ülesannete

täitmiseks 11 tunni 30 minuti ulatuses. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused ja

vara, teostanud selleks erinevaid päringuid, samuti suhelnud menetlusosalistega võlgniku

makseraskuste ületamiseks sobiva lahenduse leidmiseks, koostanud kohtule hinnangu,

kohustuste- ja vara nimekirjad, samuti tulemusliku võlgade ümberkujundamise kava, millega on

nõustunud üle poole võlausaldajatest. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1035 eurot.

31. Võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidina

30.11.2023, 08.01.2024, 08.02.2024 kokku 1200 eurot. Usaldusisiku tasust (1035 eurot) tuleb

1035 eurot maksta võlgniku poolt kohtu deposiidina tasutud summa arvel Avitase OÜ-le, mille

kaudu usaldusisik tegutseb (FiMS § 54 lg 9) ning enammakstud deposiiditasu 165 eurot tuleb

tagastada deposiiti tasunud Kxxxxxx Vxxxxxx arvelduskontole.

32. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg-te 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud

kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

33. Kohus jätab FiMS § 8 lg 3 alusel võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades

ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik