2-23-16631/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

5. märts 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-16631

Tsiviilasi

Leylines OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik

Leylines OÜ

(likvideerimisel)

(registrikood 14374885; asukoht Laulupeo pst 13,

51006 Tartu; e-post priit@kvantum.ee), likvideerija O.

P.; juhatuse liige 21.11.2017 kuni 04.01.2023 P. U.

(isikukood XXX, e-post XXX)

ajutine pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Ülikooli

2, Tartu; e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Leylines OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus ja välja kuulutada

5. märtsil 2024 kell 11.00 Leylines OÜ (likvideerimisel) (registrikood 14374885; asukoht

Laulupeo pst 13, 51006 Tartu) pankrot.

2. Määrata

ajutise

halduri

Vladimir

Kutšmei

tasu

suuruseks

Leylines OÜ

(likvideerimisel) ajutises menetluses 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 343,20

eurot, kokku 1903,20 eurot. Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivarast FIE-le

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414, käibemaksukohustuslase nr

EE100779451, arvelduskonto nr EE191010011596520222).

3. Nimetada pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; tel 782 8110;

e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 25. märtsil 2024 kell 11.45 Liivi 4 Tartus

Tartu kohtumaja saalis nr 105.

5. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe

kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates

teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku

vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on

mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja

taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega

haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega

ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise

Tsiviilasi nr 2-23-16631

tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate

kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

6. Kohustada Leylines OÜ (likvideerimisel) endist juhatuse liiget P. U. (isikukood XXX)

enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 25. märtsil 2024 kell 11.45 kohtus vandega

kinnitama, et kohtule esitatud andmed Leylines OÜ (likvideerimisel) vara, võlgade ja

äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kohus hoiatab P. U. PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede eest – kui ta ei täida teabe

andmise, dokumentide esitamise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada

tema suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui

kolmeks kuuks.

7. Jätta menetluskulud Leylines OÜ (likvideerimisel) kanda.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

9. Pankrotiteade

avaldada

ametlikus

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Toimetada määrus

kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

10. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on

kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848

art 19 alusel.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Leylines OÜ (likvideerimisel) esitas 24.11.2023 Tartu Maakohtule võlgniku

pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-23-16631).

Avalduse kohaselt esitas Club Capital OÜ 01.02.2023 Tartu Maakohtule avalduse Leylines OÜ

(likvideerimisel) täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Leylines OÜ (likvideerimisel) oli

registrist kustutatud, kuid võlgnikul on jäänud vara, mille arvelt soovis Club Capital OÜ

rahuldada oma nõudeid võlgniku vastu. Tartu Maakohus rahuldas 23.05.2023 Club Capital OÜ

avalduse ning määras likvideerijaks Olesja Polehhina. Leylines OÜ likvideerija on seisukohal,

et võlgnik ei suuda avalduse esitamise seisuga rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ettevõttel

puuduvad selleks varalised vahendid. Likvideerija on seisukohal, et maksejõuetuse on

põhjustanud võlgniku endise juhatuse liikme P. U. (isikukood XXX) nii pahatahtlik

tegevusetus, kui ka õigusvastane tegevus. Võlgniku endine juhatuse liige P. U. ei ole tarvitusele

võtnud vajalikke meetmeid olemasolevate võlgnevuste kõrvaldamiseks (likvideerijale

teadaolevalt puudub võlgnikul äritegevus), samuti tekitab ta uusi võlgnevusi, mis on seotud

võlgnikule kuuluva, kuid P. U. otseses valduses oleva sõiduki parkimistrahvidega. Likvideerija

on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning tal puudub võimalus võlausaldajate nõudeid

rahuldada.

2. Kohus võttis 28.11.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas võlgniku

ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (ajutine haldur), peatas võlgniku vara suhtes

toimuvad sundtäitmised ja keelas pankrotiavalduse tagamiseks võlgnikul ajutise halduri

nõusolekuta kogu vara käsutada.

Tsiviilasi nr 2-23-16631

3. Ajutine haldur esitas kohtule 12.01.2024 ajutise halduri aruande, arvamuse maksjõuetuse

tekkimise põhjuste kohta ja tasutaotluse 1560 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutine haldur palub kuulutada välja võlgniku pankroti ja nimetada ennast pankrotihalduriks

ning kohustada võlgniku endist juhatuse liiget P. U. andma võlgniku vannet.

Võlgniku üldiseloomustus

Võlgnik kanti äriregistrisse 21.11.2017. Võlgniku asutajaks on P. U. . Osaühingu osakapitali

summas 2500 sissemakse on tegemata. P. U. on osaühingu ainuosanik. Kuni 04.01.2023 oli P.

U. ka võlgniku ainus juhatuse liige. Majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud vaid ühel

korral, 14.04.2021, 2018. a majandusaasta eest. Põhitegevusalaks on äriregistris märgitud

andmetöötlus, veebihosting jms tegevused. Võlgnik ei ole ega olnud käibemaksukohustuslane.

Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel kustutati võlgnik 04.01.2023 äriregistrist. Tartu Maakohtu

23.05.2023 määrusega tsiviilasja nr 2-23-1800 rahuldati Club Capital OÜ (rg-kood 12349191)

avaldus Leylines OÜ täiendava likvideerimise läbiviimiseks ning määrati Leylines OÜ

likvideerijaks O. P.

Finantsanalüüs, võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse

algatamisel

Vara, kohustuste ja tegevuse kohta informatsiooni saamine osutus võlgnikult võimatuks.

Kogutud andmetest nähtuvalt kuuluvad võlgnikule mitmed domeenid, sh XXX ja XXX jt, mis

suunavad esoteerilise sisuga veebilehtedele.

Veebileht XXX/ on pühendatud sensitiiv L. L. Veebilehe kaudu on võimalik registreerida

tasulistele nn energiaseanssidele. Ajavahemikul 29.07.2019 kuni 16.11.2022 laekus võlgniku

kontole EEXXX Maksekeskus AS-lt viitega XXX veebilehele kokku 119 843,78 eurot. Lisaks

ajavahemikul 13.01.2020 kuni 28.05.2023 laekus kontole EEXXX erinevatelt kolmandatelt

isikutelt viitega L. L. nimele kokku 26 273,50 eurot. Käesoleval ajal viidatakse veebilehel XXX

võimalusele tasuda nn energiaseansside eest Kuldajastu Ettevõtmised OÜ kontole

EE377700771008639870. Kuldajastu Ettevõtmised OÜ (rg-kood 16618794) on 22.11.2022

registreeritud osaühing, mille osanikuks ja juhatuse liikmeks on P. U. . Lisaks viidatakse

veebilehel kontaktina SuperFlow OÜ-le. SuperFlow OÜ (rg-kood 16613064) on 14.11.2022

registreeritud osaühing, mille osanikuks ja juhatuse liikmeks on samuti P. U. . Ajavahemikul

25.06.2019 kuni 10.03.2021 laekus kontole EE667700771003055640 Maksekeskus AS-lt

viitega XXX veebilehele kokku 5568,94 eurot. Käesoleval ajal viidatakse veebilehel XXX

kontaktina SuperFlow OÜ-le.

Eeltoodud andmete põhjal järeldab ajutine haldur, et Leylines OÜ (likvideerimisel)

põhitegevuseks oli esoteerilise sisuga teenuste ja kaupade müük internetis. Võlgnik lõpetas

tegevuse 2022 novembris, mil tegevuse viidi üle selleks asutatud osaühingutesse Kuldajastu

Ettevõtmised OÜ ja SuperFlow OÜ. Tegevuse lõpetamise ajendiks oli Tallinna

Ringkonnakohtu 27.01.2022 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-19-19782 jõustumine (10.10.2022) ja

selle alusel täitemenetluste 027/2022/4147 (väljatõstmise nõudes) ja 182/2022/2916 (rahalises

nõudes) alustamine 24.10.2022. Ajutise halduri nimetamise ajal majandustegevus puudus.

Osaühing oli 04.01.2023 ÄS § 60 lg 3 alusel registrist kustutatud. 23.05.2023 määrusega

määrati viia läbi Leylines OÜ täiendav likvideerimine.

Võlgniku vara

Võlgniku

nimele

on

registreeritud

sõiduk

Chrysler

Grand

Voyager,

2008,

registreerimismärgiga XXX. Mootori tüüp: diisel; mootori maht: 2776 cm3; mootori võimsus:

110 kW; värvus: tumehall. 10.01.2024 on sõidukile tehtud uus liikluskindlustus. Seega osaleb

sõiduk eelduslikult liikluses. Sõiduki asukoht ei ole ajutisele haldurile teada. Olemasolevatel

andmetel on sõiduk P. U. valduses. Sõiduki tõenäoline väärtus on 1000 kuni 1500 eurot.

Tsiviilasi nr 2-23-16631

Võlgnikul on järgmised varalised õigused:

- Domeenid: XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX.

Domeenidega XXX, XXX, XXX, XXX on seotud esoteerilise sisuga veebilehed, millest osa

(vähemalt XXX, XXX) toovad ka tulu. Domeenid XXX, XXX ja XXX ei ole ühegi veebilehega

seotud. Eeltoodust tulenevalt peab ajutine haldur võimalikuks hinnata domeenide positiivseks

väärtuseks ca 2000 eurot.

- Võlgnikul on osakapitali tasumise nõue osaniku P. U. vastu summas 2500 eurot.

Võlgnikul võib olla ka kahju hüvitamise nõue juhatuse liikme P. U. vastu. Võlgniku kontolt

EEXXX on ajavahemikul 03.03.2020 kuni 28.11.2022 kantud P. U. kontole DEXXX kokku 17

003,26 eurot. Kontolt EEXXX on ajavahemikul 31.07.2020 kuni 24.11.2022 kantud P. U.

kontole DEXXX kokku 11 492,62 eurot. Puudub mis iganes alus arvata, et P. U. välismaa

kontole kantud raha oleks kasutatud võlgniku ettevõtluseks. Lisaks EEXXX seotud

pangakaardiga on tehtud makseid erinevates toidu- ja riide- ja olmekaupade poodides,

kohvikutes ja restoranides, hotellides jne kokku 50 427,95 eurot.

Ajutine haldur märgib, et nõudeõigused P. U. vastu ei oma märkimisväärset positiivset väärtust.

Täitemenetluse registrist nähtuvalt on kohtutäiturite menetluses P. U. vastu kokku 22 täiteasja.

Nendest esimene on algatatud 06.07.2017 ja viimane 08.02.2023.

Võlgniku kohustused

Võlgnikul on kohustusi vähemalt 30 870,79 euro ulatuses, sh sundtäitmisel olevaid kohustusi

30 587,85 eurot ja Maksu- ja Tolliametile 07.12.2023 seisuga 282,94 eurot.

Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse, selle iseloomu ja põhjuste kohta

Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus

ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ettevõtte tervendamine ei ole

võimalik. Võlgniku ainsaks varaks on 2008. väljalaske aastaga sõiduk Chrysler Grand Voyager,

domeenid XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja võimalikud rahalised nõuded P. U.

vastu. Võlgniku maksevõime hindamisel võib võlgniku positiivse vara väärtuseks pidada

maksimaalselt 3000 kuni 3500 eurot. Kohustuste täitmine võlgniku vara arvelt ei ole võimalik.

Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks Tallinna Ringkonnakohtu 27.01.2022 kohtuotsuse

tsiviilasjas nr 2-19-19782 jõustumisega 10.10.2022 ning sellest ajendatud tegevuse

lõpetamise/üleviimisega selleks asutatud äriühingutesse Kuldajastu Ettevõtmised OÜ ja

SuperFlow OÜ.

Konto EEXXX väljavõttest nähtuvalt kasutas P. U. osaühingu kontol olevat raha oma

igapäevaste vajaduste rahuldamiseks, sh osaühingu kontolt on tehtud regulaarseid makseid

erinevates toidupoodides, söögikohtades jne. Lisaks vähemalt 28 495,88 (kanded kontodelt

EEXXX ja EEXXX) on kantud P. U. välismaa kontole DEXXX.

ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. ÄS

§ 187 lg 1 järgi peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS

§ 183 järgi korraldab juhatus osaühingu raamatupidamist.

P. U. ei olnud võlgnikule lojaalne ning kasutas osaühingu raha ettevõtlusega mitteseotult oma

igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 27.01.2022 kohtuotsuse

tsiviilasjas nr 2-19-19782 jõustumisel ja selle alusel täitemenetluste alustamisel (24.10.2022)

viis P. U. võlgniku tegevuse üle selleks asutatud osaühingutesse Kuldajastu Ettevõtmised OÜ

ja SuperFlow OÜ. Juhatuse kohustuste täitmata jätmine viis osaühingu ÄS § 60 lg 3 alusel

äriregistrist kustutamiseni. Ajutise halduri poolt tuvastatud asjaolud annavad alust arvata, et ka

kohtu poolt Leylines OÜ-le (likvideerimisel) määratud likvideerija O. P. ei olnud äriühingule

lojaalne. Likvideerija tegutses Club Capital OÜ huvides. Kuigi juba likvideerija määramisel oli

Tsiviilasi nr 2-23-16631

võlgnik maksejõuetu (Tallinna Ringkonnakohtu 27.01.2022 otsuse jõustumisega 10.10.2022),

viivitas likvideerija pankrotiavalduse esitamisega kuni täitemenetluses täiteasjas nr

182/2022/2916 sai müüdud võlgniku väärtuslikum ja likviidsem vara, ehk kinnistu asukohaga

XXX. Kinnistu müügist sai rahuldatud vaid Club Capital OÜ nõue ja täitemenetluse kulud.

Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta

Võlgnikule kuuluvatelt domeenidelt saadav tulu on suunatud Kuldajastu Ettevõtmised OÜ ja

SuperFlow OÜ kontodele ning võlgnikul on nõudeõigus Kuldajastu Ettevõtmised OÜ-lt ja/või

SuperFlow OÜ-lt domeenidelt saadud tulu väljaandmisele.

KOHTU SEISUKOHT

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud

juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud võlgniku pankrotiavalduse ning ajutise halduri aruande

ja selle lisadega. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku

vähemalt 30 870,79 euro ulatuses ning vara konservatiivsel hinnangul 3000 euro väärtuses.

Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata

tema vara tema kohustusi ning see ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 10.10.2022. Võlgnikul on olemas vara, mille arvelt

pankrotimenetlus läbi viia. Kohus leiab, et Leylines OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus tuleb

rahuldada ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada Leylines OÜ (likvideerimisel) pankrot.

Käesolevaks ajaks tuvastatud asjaoludest nähtub, et maksejõuetuse põhjuseks on endise

juhatuse liikme P. U. raske juhtimisviga ja/või kuriteo tunnustega tegu.

5. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud

haldurile esitatavatele nõuetele.

6. Kohus selgitab, et võlgnik peab andma kohtule, ajutisele haldurile, haldurile,

pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara,

sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama

haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste

nimekirjaga (PankrS § 85 lg 1). Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema

ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja

menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87 lg-d 1 ja 2).

PankrS § 90 näeb ette, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85-89

sätestatut vastavalt § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (juriidilisest isikust võlgniku

juhtorgani liige, likvideerija, täisühingu osanik, usaldusühingu täisosanik, vähemalt 1/10

suurust osalust omav osanik või aktsionär, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutav isik,

samuti juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui nad on

vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist).

PankrS § 86, § 90 ja § 19 lg 3 alusel kohustab kohus võlgniku endist juhatuse liiget P. U. enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed

võlgniku vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Tsiviilasi nr 2-23-16631

PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või

seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes

kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida

teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida

vande andmise kohustust (§ 86). PankrS § 89 lg 2 järgi võib võlgnikule aresti määrata kuni

kolmeks kuuks.

Menetluskulud ja ajutise halduri tasu

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb jätta

menetluskulud võlgniku kanda.

8. PankrS § 23 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata; tasu suuruse määramisel

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Vastavalt PankrS § 23 lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks

ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 23 lg 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 164 eurot (so 820 eurot / 5;

1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast; Vabariigi Valitsuse

08.12.2023 määruse nr 113 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates

01.01.2024 kuutasu alammäär 820 eurot).

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

13 tundi tunnitasuga 120 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja

kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud.

Eeltoodut arvestades tuleb Vladimir Kutšmei tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest

määrata 1560 eurot (13 t × 120 eurot/t), millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku

1903,20 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine

haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Kuna FIE Tartu kohtutäitur

Oksana Kutšmei on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse PankrS

§ 23 lg 3 teise lause, § 65 lg 11 kolmanda lause alusel tasule käibemaks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik