2-23-140292/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-140292

Tsiviilasi

Noorus OÜ hagi G L vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

269,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Noorus OÜ (registrikood: 12486835; asukoht: L.

Koidula tn 19d, 29023, Narva-Jõesuu linn)

Hageja lepinguline esindaja A P (e-post: xxx)

Kostja: G L (isikukood: xxx; täpne elukoht xxx; e-post: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt G Llt hageja Noorus OÜ kasuks tulenev võlgnevus 269,50

eurot.

3. Jätta menetluskulud G L kanda.

4. Välja mõista G Llt Noorus OÜ kasuks menetluskulud kokku 260 eurot, s.o riigilõiv

100 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 160 eurot (ilma käibemaksuta).

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale toimetada

kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED

Noorus OÜ esitas 04.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

299,50 euro saamiseks. Kohus tegi 09.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 30.10.2023 maksekäsu

kiirmenetluse ja andis Noorus OÜ nõude G L vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Hagiavalduse kohaselt kostja ööbis hotellis Nooruse Spa 22.01.2023 kuni 23.01.2023, mille toa

maksumus oli 168 eurot ööpäev. Elades hotellis tellis 22.01.2023 kostja hotelli baarist jooke 2,50

ja 2 euro eest, sõi restoranis rootsi lauas, maksumusega 22 eurot. Need kulud palus kostja kanda

numbritoa arvele, lubades tasuda väljasõidul. Samuti ostis kostja 22.01.2023 hotelli SPA

keskuses massaažiteenuse, mille eest tasu 55 eurot ning palus massaaži teostajal kanda numbritoa

arvele. Hotellis elamise tähtaja möödumisel 23.01.2023 enne kella 12.00 sõitis kostja ära, jättes

hotellis elamise ja teenuste eest tasumata. Samuti kostja ei tagastanud 2 toa võtit, hinnaga 20

eurot. Hagejale tekkis kostja tegevuse tagajärjel kahju 269,50 eurot. Hageja palub mõista kostjalt

hageja kasuks 269,50 eurot ja jätta menetluskulude kostja kanda.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 09.02.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 24.01.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus selgitab, et tulenevalt

TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 172 lg 9 viimane lause

sätestab, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulu summas 330 eurot (ilma käibemaksuta).

TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja juhindudes

TsMS § 175 lg 1 õigusabikulud summas 160 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus arvestab

lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinda, hageja

esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid, hageja

poolt on kohtule esitatud üksnes hagiavaldus, mis ei ole õiguslikult keerukas ega tugine suurele

hulgale tõenditele. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda, asjaolu, et lepinguliseks esindajaks on olnud

jurist, ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 160 (ilma

käibemaksuta) eurot välja mõista. Kohus ei pea põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluse kulu 20

eurot. TsMS § 484² sätestatud tingimused 20 euro hüvitamiseks ei ole täidetud. Kohus ei ole

teinud käesolevas tsiviilasjas maksekäsku või menetluse lõpetamise määrust võla tasumise tõttu

vastavalt TsMS §-le 488¹.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

Kohtunik