Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-5801/40 AI generated

2-22-5801/40 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-5801/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja nõudeks on muuta 15. septembri 2020. a kohtumäärusega asjas nr 2-20-6146 M Z K Z kasuks väljamõistetud elatise suurust ja vähendada väljamõistetud elatise kuni 200 euroni. Kostja sai täisealiseks XXX, seega, kohus saab otsustada varasema lahendiga väljamõistetud elatise suuruse vähendamise põhjendatust ainult ajavahemikul 20. aprill 2022 – 22. oktoober 2022. Kuna hagi esitamisest ja kostja täisealiseks saamisest on möödunud piisavalt palju aega, küsis kohus 15. veebruari 2024 kohtunõudega hagejalt, kas ta endiselt soovib asja menetlemist.

Legislator headnote

AI generated

2-22-5801/40 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention discontinuation of proceedings voluntary withdrawal deportation despite health issues withdrawal following settlement termination agreement
AI generated
2-07-22134/7
Viru Maakohtu menetluses on E.
2-23-1115/23
Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-1115 S K hagi A K vastu elatise nõudes.
2-20-8223/15
Lõpetada menetlus D Pi hagis I Pi vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks.
2-07-37309/8
juuni 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS E hagi MS vastu 5379.34 krooni saamiseks.
2-21-1222/6
Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised, esindajad Hageja: D V (isikukood xxxx) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-5801

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta M Z loobumine hagist K Z vastu elatise vähendamise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5801.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M Z hagi K Z vastu elatise vähendamise nõudes.

Hageja nõudeks on muuta 15. septembri 2020. a kohtumäärusega asjas nr 2-20-6146 M Z K Z kasuks väljamõistetud elatise suurust ja vähendada väljamõistetud elatise kuni 200 euroni.

Kostja sai täisealiseks XXX, seega, kohus saab otsustada varasema lahendiga väljamõistetud elatise suuruse vähendamise põhjendatust ainult ajavahemikul 20. aprill 2022 – 22. oktoober 2022. Kuna hagi esitamisest ja kostja täisealiseks saamisest on möödunud piisavalt palju aega, küsis kohus 15. veebruari 2024 kohtunõudega hagejalt, kas ta endiselt soovib asja menetlemist.

Hageja esitas 21. veebruaril 2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja loobub hagist ja palub lõpetada menetlus tsiviilasjas.

Kostja teatas kohtule 1. märtsil 2024 kirjalikult, et on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-5801 Kohtuasi M Z hagi K Z vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja M Z (isikukood XXX) Kostja K Z (isikukood XXX)

2-22-5801

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja oma seadusliku esindaja kaudu on esitanud avalduse hagist loobumiseks.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei tuvastanud, et hagist loobumine kahjustaks alaealise lapse huve.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik