Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-15811/15 AI generated

2-23-15811/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-15811/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: Jarvolla OÜ (registrikood: 16359832; asukoht: Kooli 69-12, Pärnu linn, Pärnu linn, 80016 Pärnu maakond), seaduslik esindaja OxxxxxJxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxhotmail.com, xxxxxxxxxxx@austalu.ee); Kostja I: Jxxxxx Oxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalevik, xxxxxxxvald, xxxxxxxmaakond/xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxlinn, xxxxxx vald, 4xxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxx@gmail.com), Kostja II: Axxxxxx Oxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxalevik, xxxxxxxvald, xxxxxx maakond/xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Vxxxxxx Oxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-23-15811/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tagastada Jarvolla OÜ-le pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 210 eurot, pangakontole, millelt see tasuti.

Keywords

AI generated
hospital stay co-payment coordination of insurance benefits remission of costs party costs of attorney suspension of insurance cover assumption of costs
AI generated
2-21-141/11
Hagiavalduse kohaselt A. S.`i (edaspidi nimetatud ka „hageja I“), A. S.`i, A. S.`i ja A. S.`i (edaspidi nimetatud ka vastavalt „kostja I“, „kostja II“ või „kostja III“ või ühiselt nimetatud ka „kostjad“) isa T. S. (isikukood XXX) (edaspidi nimetatud ka „pärandaja“) suri XXX a. Viljandi notari K. K. asendaja A. S. on XXX. a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on pärandaja pärijateks 3/16 suurustes mõttelistes osades hageja I ja kostjad ning 4/16 suuruses mõttelises osas võib pärijaks olla ka A. M. (edaspidi nimetatud ka „hageja II“), kelle kohta täpsemad andmed (sh andmed abielu lõppemise kohta) pärimistunnistuse tõestamise ajal puudusid. Pärast pärimistunnistuse koostamist on selgunud, et pärandaja ja hageja II olid pärandaja surma hetkel abielus ning et sellest tulenevalt on hageja II õigustatud pärima pärandaja vara. Hageja II on notarile e-posti teel saadetud kirjaga teada andnud, et võtab pärandi vastu (lisa 2 – notari teade pärimisasja menetlemisest). Eelnevast tulenevalt on notar XXX. a koostanud täiendava pärimistunnistuse kavandi (lisa 3 – täiendava pärimistunnistuse kavand), mille kohaselt on pärandaja pärijateks 3/16 suurustes mõttelistes osades hageja I ja kostjad ning 4/16 suuruses mõttelises osas on pärijaks A. M. Hageja II on
2-23-2595/10
Rahuldada X hagi Y vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks.
2-06-11073/7
Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-13-51997/20
veebruar 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-51997 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu pärandvara suuruse tuvastamiseks ja XXXvastuhagi võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hageja asendamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Enno Heringson (e-post enno@heringson.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja Jana Kitter ( e-post jana.kitter@juristideliit.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
2-22-18888/12
Kinnitada LINIKA OÜ ning DxxxxDxxxxxx, Axxx Nxxxx, Pxxx Kxxxxx, ExxxSxxx, RxxxxLxxxxxxxja Kxxx Mxxx vahel 13.02.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Pooled jagavad AxxxxPxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara nii, et xxxxxx maakonnas, xxxxxxx vallas, xxxxx külas asuv xxxxxxxxx kinnistu (registriosa nr 18392550) jääb LINIKA OÜ (registrikood 11264498) ainuomandisse ja LINIKA OÜ tasub omandi kaotuse eest: − Dxxx Dxxxxxxxx 3312,50 eurot, kandes selle summa tema pangakontole nr EE714204278616309907; − Axxx Nxxxxxx 13 250 eurot, kandes selle summa tema pangakontole nr EE361010102051122003; − Pxxx Kxxxxxxx 13 250 eurot, kandes selle summa tema pangakontole nr EE142200001102905073; − ExxxSxxxxx 13 250 eurot, kandes selle summa tema pangakontole nr EE812200001100516406; − RxxxxLxxxxxxxx 3312,50 eurot, kandes selle summa tema pangakontole nr EE8222200001105181991; − Kxxx Mxxxxx 3312,50 eurot, kandes selle summa Mxxxx Mxxx pangakontole nr EE892200221019799835.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-15811

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-15811 Tsiviilasi Jarvolla OÜ hagi Jxxxxx Oxx ja Axxxxxx Oxx vastu pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Jarvolla OÜ (registrikood: 16359832; asukoht: Kooli 69-12, Pärnu linn, Pärnu linn, 80016 Pärnu maakond), seaduslik esindaja OxxxxxJxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxhotmail.com, xxxxxxxxxxx@austalu.ee); Kostja I: Jxxxxx Oxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalevik, xxxxxxxvald, xxxxxxxmaakond/xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxlinn, xxxxxx vald, 4xxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxx@gmail.com), Kostja II: Axxxxxx Oxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxalevik, xxxxxxxvald, xxxxxx maakond/xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Vxxxxxx Oxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Jarvolla OÜ hagi Jxxxxx Oxx ja Axxxxxx Oxx vastu pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Jarvolla OÜ kanda.

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjatel puuduvad menetluskulud.

3. Tagastada Jarvolla OÜ-le pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 210 eurot, pangakontole, millelt see tasuti.

Edasikaebamise kord

2-23-15811

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 08.11.2023 hagi kostjate vastu pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes. 13.11.2023.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostjad vaidlesid vastu pärandvara koosseisule ja väärtusele. Hageja esitas 21.02.2024 hagist loobumise avalduse, sest kostja I omandas hageja pärandvara ühisuse osa. Kohus andis kostjatele tähtaja loobumise avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostjad seisukohta ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on selgelt väljendanud, et loobub hagiavaldusest. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse määrusega TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostjad on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjatel menetluskulusid tekkinud. Kostjad ei ole riigilõivu tasunud ning neil polnud menetluses lepingulist esindajat. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 420 eurot. Seega on hagejale võimalik TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada pool riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada pangakontole, millelt see tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik