2-22-11118/52 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja

koht

29.veebruar 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11118

Tsiviilasi

K. K. hagi I. K.-K. vastu ühisvara jagamise ja kasutuseeliste

hüvitamise nõudes

I. K.-K. vastuhagi K. K. vastu ühisvara jagamise ja hüvitise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. K. (ik xxxx)

Hageja (vastukostja) lepinguline esindajavandeadvokaat Tamber

Laasik; e-post info@abkl.ee

Kostja: I. K.-K. (ik xxxx)

Kostja

lepinguline

esindaja:

Monika

Sulg;

e-post

monika@sularo.ee

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K., I. K.-K. ja OÜ R vahel 28.02.2024 tsiviilasjas nr 2-22-11118 sõlmitud

kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 K. K. loobub kõigist enda nõuetest I. K.-K. vastu, sealhulgas tsiviilasjas nr 2-22-11118

esitatud nõuetest.

1.2 .I. K.-K. loobub kõigist enda nõuetest K. K. vastu, sealhulgas tsiviilasjas nr 2-22-11118

esitatud nõuetest ning kõigist nõuetest, mis tal võiksid olla OÜ R osanikuna seoses K. K.

tegevusega OÜ R juhatuse liikmena.

1.3 K. K. loobub kõigist enda nõuetest OÜ R vastu.

1.4 OÜ R, mida esindab juhatuse liikmena I. K.-K., loobub kõigist enda nõuetest K. K.

vastu.

1.5 OÜ R osa jääb I. K.-K. lahusvaraks.

1.6 Poolte ühisvaraks olev vallasvara, mis on loetletud Harju Maakohtu 27.07.2023

kompromissi kinnitamise määruse lisas nr 1, jääb I. K.-K. lahusvaraks, välja arvatud

kohvimasin ning elutoa vaip, mis jäävad K. K. lahusvaraks.

1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11118.

3 Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

4 Tagastada K. K.le kokku riigilõiv 1190 eurot ja kanda A. K. arvelduskontole nr xxxx,

selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-11118“.

5 Tagastada I. K.-K.le riigilõiv 210 eurot I. K.-K. arvelduskontole nr xxxx, selgitusega

„tsiviilasjas nr 2-22-11118“.

6 Saata määrus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale (v.a p 4 ja 5) võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on K. K. hagi I. K.-K. vastu ühisvara jagamise ja

kasutuseeliste hüvitamise nõudes.

2.

28.02.2024 istungil sõlmisid pooled kokkuleppe, mille saatsid kohtule kinnitamiseks

kompromissi, millise paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada ja tagastada riigilõiv.

3. K. K. esitas 29.02.2024 taotluse enam tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) §

428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

5. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja ja vastuhageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. Pooled esitasid taotluse osalise riigilõivu tagastamiseks. K. K. on tasunud

hagiavalduselt 29.07.2022 riigilõivu 1260 eurot. Kohus on 19.08.2022 menetlusse võtmise

määruses selgitanud hagejale, et käesoleval juhul on kasutuseelise hüvitamise nõue seotud

ühisvara jagamise nõudega ning ei ole käsitletav nö korduvate kohustuste täitmisele suunatud

nõudega TsMS § 129 lg 1 mõttes. See tähendab, et lähtuvalt Riigikohtu praktikast ja ühisvara

jagamise eripärast, ei tule hagejal sellelt eraldi riigilõivu tasuda. See tähendab omakorda seda,

et vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 4 tuleb ühisvara jagamise hagilt tasuda riigilõivu 420

eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu hagilt enam 840 eurot, so 1260-420 ning kohus

tagastab selle, kui hageja esitab kohtule vastava taotluse. Kuigi kohus oli vastava selgituse

hagejale saatnud, maksis hageja 23.02.2023 hagiavalduse täienduselt täiendavalt riigilõivu

140 eurot. Hageja täiendas oma hagiavaldust ka 28.08.2023 ja 08.09.2023. Kohus selgitab, et

hoolimata korduvatest hagi täiendustest on käesolevas asjas hagihind põhihagi osas 3500

eurot, millelt tuleb tasuda riigilõivu 420 eurot, kuid hageja on tasunud riigilõivu 980 eurot

enam. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle käesoleva

määrusega, tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 210 eurot

ja kannab selle taotluses märgitud isiku arvelduskontole. Kohus rahuldab hageja taotluse ja

tagastab TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud riigilõivu 980 eurot taotluses märgitud isiku

arvelduskontole.

I. K.-K. on tasunud vastuhagilt 07.11.2023 riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab vastuhagejale

pool vastuhagilt tasutud riigilõivust summas 210 eurot ja kannab selle I. K.-K.

arvelduskontole.

8. Pooled leppisid 28.02.2024 istungil kokku, et vähendavad edasikaebe tähtaega ühele

päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik