Legislator Case Law & Legislation
2-23-11154/6 AI generated

2-23-11154/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-11154/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Eesti Rannatennise Liidult OÜ F.P kasuks hageja ja kostja vahel 04. 40,00 eurot sissenõudmiskulud, 591,27 eurot sissenõutavaks muutunud viivis).

Legislator headnote

AI generated

2-23-11154/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 40,00 eurot sissenõudmiskulud, 591,27 eurot sissenõutavaks muutunud viivis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-11154

Tsiviilasi

OÜ F.P hagi Eesti Rannatennise Liidu vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

16 181,27 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ F.P (rg-kood 11581603; asukoht XXX-i)

lepinguline esindaja Aire Põder

Kostja: Eesti Rannatennise Liit (rg-kood 80401569;

asukoht XXX-i) seaduslik esindaja A.U

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on

hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus

kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 3 alusel 12.01.2024.

Vastuse esitamise tähtaeg saabus 26.01.2024

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 101 lg 1 p 1 ja 6,

§ 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1131 lg 1, § 115 lg 1, § 396 lg 1,

TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1, § 175 lg 1, § 177

lg 4, § 367

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Eesti Rannatennise Liidult OÜ F.P kasuks hageja ja kostja vahel 04.

oktoobril 2022 sõlmitud laenulepingust nr 202215 tulenev võlgnevus kokku 14 681,27

eurot (millest 12 500 eurot põhivõlgnevus, 300,00 eurot intress, 1250,00 eurot kahjunõue,

40,00 eurot sissenõudmiskulud, 591,27 eurot sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista Eesti Rannatennise Liidult OÜ F.P kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 12 500 eurot) alates 08. august 2023 kuni otsuse

tegemiseni, so kuni 28. veebruar 2024 k.a summas 851,88 eurot.

4. Välja mõista Eesti Rannatennise Liidult OÜ F.P kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt

(otsuse tegemise seisuga 12 500 eurot) alates 29. veebruar 2024 viivised VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud määras iga maksetähtajaga viivitatud päeva eest kuni

põhivõlgnevuse summas 12 500 eurot kohase täitmiseni.

5. Menetluskulud jätta Eesti Rannatennise Liidu kanda.

6. Määrata OÜ F.P põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1340,00 eurot (hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 980 eurot ja 360 eurot hageja lepingulise esindaja tasu), mis

mõista Eesti Rannatennise Liidult OÜ F.P kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-23-11154

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on Eesti Rannatennise Liit kohustatud tasuma OÜ-le

F.P viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS §

416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB

Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a

EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a

EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja

riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik

2 (2)