2-23-114125/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedpõhivõlg 296,67 eurot, intressid 23,65 eurot, lepingu haldustasu 14,50 eurot, viivis tasumata põhivõlalt 296,67 eurolt alates 03.10.2023 kuni põhivõla
Legislator headnote
AI generated2-23-114125/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: põhivõlg 296,67 eurot, intressid 23,65 eurot, lepingu haldustasu 14,50 eurot, viivis tasumata põhivõlalt 296,67 eurolt alates 03.10.2023 kuni põhivõla
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2024, Tartu
Tsiviilasja nr
Tsiviilasi
2-23-114125
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Exxx Pxxxxxxx
vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
425 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood
11919806)
Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask
Kostja Exxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista Exxx Pxxxxxxxxx Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja:
2.1. põhivõlg 296,67 eurot, intressid 23,65 eurot, lepingu haldustasu 14,50 eurot,
viivised 35,81 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot;
2.2. viivis tasumata põhivõlalt 296,67 eurolt alates 03.10.2023 kuni põhivõla
tasumiseni 9,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega
(35,81 eurot) mitte enam kui põhinõude ulatuses.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta Exxx Pxxxxxxx kanda.
6. Mõista Exxx Pxxxxxxxxx Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 400
eurot.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie
kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
12. Kohus märgib, et käesoleva hagi esitamise aluseks on ESTO AS ja Exxx Pxxxxxxx
vahel 25.01.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 82185720951 tulenev võlgnevus.
Kostja ei tasunud laenujärgseid makseid ning esialgne võlausaldaja ütles
krediidilepingu 15.07.2022 üles. ESTO AS on nõude loovutanud hagejale.
13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 25.11.2023 kostja
rahvastikuregistrisse kantud aadressil postkasti jätmisega.
14. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud
faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse
tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Kohus on kontrollinud, et vaidlusalune krediidileping
vastab tarbijakrediidile esitatavatele nõuetele.
15. Hageja
on
menetluskuludena
kandnud
maksekäsu
kiirmenetluse
avalduse
ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 420 eurot ja riigilõivu hagilt
140 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust,
hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses
kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise
esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 240 eurot (s.h käibemaks). Sellele
lisandub TsMS § 484² alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja
hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 400 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik