Legislator Case Law & Legislation
2-23-114125/5 AI generated

2-23-114125/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-114125/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

põhivõlg 296,67 eurot, intressid 23,65 eurot, lepingu haldustasu 14,50 eurot, viivis tasumata põhivõlalt 296,67 eurolt alates 03.10.2023 kuni põhivõla

Legislator headnote

AI generated

2-23-114125/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: põhivõlg 296,67 eurot, intressid 23,65 eurot, lepingu haldustasu 14,50 eurot, viivis tasumata põhivõlalt 296,67 eurolt alates 03.10.2023 kuni põhivõla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-23-114125

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Exxx Pxxxxxxx

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

425 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806)

Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja Exxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Exxx Pxxxxxxxxx Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja:

2.1. põhivõlg 296,67 eurot, intressid 23,65 eurot, lepingu haldustasu 14,50 eurot,

viivised 35,81 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 296,67 eurolt alates 03.10.2023 kuni põhivõla

tasumiseni 9,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega

(35,81 eurot) mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta Exxx Pxxxxxxx kanda.

6. Mõista Exxx Pxxxxxxxxx Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 400

eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et käesoleva hagi esitamise aluseks on ESTO AS ja Exxx Pxxxxxxx

vahel 25.01.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 82185720951 tulenev võlgnevus.

Kostja ei tasunud laenujärgseid makseid ning esialgne võlausaldaja ütles

krediidilepingu 15.07.2022 üles. ESTO AS on nõude loovutanud hagejale.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 25.11.2023 kostja

rahvastikuregistrisse kantud aadressil postkasti jätmisega.

14. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud

faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Kohus on kontrollinud, et vaidlusalune krediidileping

vastab tarbijakrediidile esitatavatele nõuetele.

15. Hageja

on

menetluskuludena

kandnud

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 420 eurot ja riigilõivu hagilt

140 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust,

hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise

esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 240 eurot (s.h käibemaks). Sellele

lisandub TsMS § 484² alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja

hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 400 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik