2-24-932/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-932

Tsiviilasi

OÜ Dalex hagi TrendSoft OÜ vastu võlgnevuse 694,80 euro

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Dalex (registrikood 14016045, asukoht XXX, Kohtla-

Järve, XXX)

Hageja seaduslik esindaja K.I (e-post xxx)

Kostja: TrendSoft OÜ (registrikood 12743798, asukoht Ahtri 6a,

Tallinn; e-post xxx)

Hagihind

694,80 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TrendSoft OÜ-lt OÜ Dalex kasuks 694,80 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja TrendSoft OÜ kanda.

4. Välja mõista TrendSoft OÜ-lt menetluskulu summas 175 eurot OÜ Dalex kasuks.

5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

1 (2)

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. OÜ Dalex esitas Harju Maakohtule hagi TrendSoft OÜ vastu võlgnevuse 694,80 euro

saamiseks.

1.1. Hagiavalduse kohaselt 2023.a jaanuari alguses leppisid pooled suuliselt kokku, et hageja

teeb kostja objektil torupaigaldustöid. Omavahel lepiti nad kokku tööde maksumuse osas ja

kostja oli nõustus sellega. Hageja teostas kokkulepitud tööd vastavalt lepingutingimustele ja

kostja võttis teostatud tööde vastu. Hageja esitas 19.01.2023 teostatud tööde eest arve nr

1255, mille maksetähtaeg oli 27.01.2023. Arve summa kokku on 5194,80 eurot. Kostja

tasus arve osaliselt summas 4500 eurot, kuid 694,80 eurot on jätnud maksmata kuni

käesoleva ajani.

2. Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale 05.02.2024 kooskõlas TsMS §

3111 lg 55. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku

kättetoimetamisest alates. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni

käesoleva ajani esitanud ei ole.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

2 (2)