Court dismisses bankruptcy petition against company due to applicant's failure to pay court deposit.

2-24-1104

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2024, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Sxxx Sxxxxxi avaldus Transvamp OÜ pankroti välja

kuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-24-1104

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: SxxxxSxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxalev, xxxxx vald,

xxxxxxxxxxx maakond), esindaja Vxxxxx Dxxxxxx

(xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com);

Võlgnik: Transvamp OÜ (registrikood: 11387634;

asukoht: Sõpruse 10, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald,

48106

Jõgeva

maakond;

e-post:

xxxxxxxxxxx@gmail.com), juhatuse liige Ixxxxx

Vxxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Transvamp OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata.

2. Lugeda PankrS § 15 lg 7 alusel menetlus lõppenuks SxxxxSxxxxxx avalduses

Transvamp OÜ pankroti välja kuulutamiseks.

3. Jätta Sxxx Sxxxxxx menetluskulud tema enda kanda.

Edasi kaebamise kord

Avaldaja võib esitada määrusele määruskaebuse 15 päeva jooksul käeoleva määruse kätte

saamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda

riigilõiv.

Menetluse käik

Sxxx

Sxxxxx

esitas

22.01.2024

kohtule

avalduse

Transvamp

OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt rahuldas Töövaidluskomisjon 31.08.2022.a otsusega

avaldaja avalduse võlgniku vastu. Võlgnikult mõisteti avaldaja kasuks välja hüvitis 3903,34

eurot. Otsus jõustus 2022.a ning võlgnik ei ole avaldajale hüvitist maksnud. Avaldaja põhistas

pankrotiavaldust järgmiselt. Võlgnik ei ole töövaidluskomisjoni otsusest tulenevaid nõudeid

täitnud enam kui 3 kuu jooksul pärast otsuse täidetavaks tunnistamist ning enam kui kuu

jooksul otsuse jõustumisest. Võlgnik ei täitnud oma kohustust ka pärast pankrotihoiatuse

tegemist 07.01.2024. Avaldaja nõue ületab pankrotiseadusega kehtestatud pankrotimenetluse

2-24-1104

algatamiseks aluseks oleva nõude alampiiri. Äriregistri andmete kohaselt on võlgnikul seisuga

22.01.2024 maksuvõlg summas 82 733,75 eurot ning esitamata on 2022.a majandusaasta

aruanne. Kõik see viitab sellele, et võlgnik aktiivselt ei tegutse. Avaldaja hinnangul on võlgnik

maksejõuetu ning palus välja kuulutada võlgniku pankrot.

Kohus võttis avalduse 09.02.2024.a määrusega menetlusse ning kohustas avaldajat tasuma

kohtu deposiidi kontole 800 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks.

Avaldaja teatas, et tema majanduslik seisund ei võimalda deposiidi maksmist. Avaldaja palus

teha kohtul lahend, viidates PankrS § 15 lg-le 41, millega ta saab pöörduda hüvitise saamiseks

Töötukassa poole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et käesolevas menetluses ei ole võimalik määrata ajutist pankrotihaldurit

Transvamp OÜ-le.

PankrS § 15 lg 41 sätestab, et kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel

tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt käesoleva seaduse §-s 11

nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas

käesoleva paragrahvi lõike 3 punkt 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt

põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta

määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude

olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja

pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata

käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne

ajutise halduri nimetamist.

Kohus kohustas avaldajat PankrS §-st 11 lähtuvalt tasuma kohtu deposiiti 800 eurot ajutise

halduri tasu ja kulude katteks. Avaldaja teatas, et ta ei tasu deposiiti, mistõttu leiab kohus, et

esineb PankrS § 15 lg 3 p-st 5 tulenev alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks.

Käesolevalt on töötaja pankrotiavaldust kohtu hinnangul piisavalt põhistanud ning oma nõude

olemasolu tõendanud. Tema nõue võlgniku vastu tuleneb 31.08.2022.a Töövaidluskomisjoni

otsusest, millega võlgnikult mõisteti avaldaja kasuks välja 3903,34 eurot. Otsus on jõustunud.

Võlgnik ei ole otsusest tulenevaid nõudeid täitnud enam kui 3 kuu jooksul pärast otsuse

jõustumist ega ka pärast PankrS § 10 lg 2 p 1 kohase pankrotihoiatuse tegemist.

Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on võlgnikul 20.02.2024 seisuga maksuvõlg summas

82 567,78 eurot ning esitamata on 2022.a majandusaasta aruanne. Kohus kogus andmeid

võlgniku vara kohta avalikest registritest. Võlgnikule kuulub üksnes haagis TrailerGruppen

Furgoon (esm. reg 01.01.2000), millel on 4 keelumärget ning võlgniku kasuks seatud

hüpoteek summas 9558,60 eurot. Võlgniku vastu on algatatud 9 täitemenetlust. Täitmisel on

nõudeid ca 58 653,07 eurot, millele lisanduvad kohtutäiturite tasud ja kulud. Kohus leiab, et

võlgnikul puudub vara, mille arvelt saaks tasuda võlgu või läbi viia pankrotimenetlust.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus ajutise pankrotihalduri nimetamata.

PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel

edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Lähtudes PankrS § 15 lg-st 6 ja TsMS § 172 lg-

st 1 jäävad käesolevas menetluses tehtud kulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik