1-23-6530/37 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-23-6530 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2024, Paide Kriminaalasja number 1-23-6530 (22263000736) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Eliise Nõmm Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Margus Luik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Margus Luik

Isikukood või sünniaeg: 38610030247 Eluvõi asukoht ja aadress: x x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: x; x Karistatus: varem karistamata Tõkend: ei kohaldatud

Kaitsja advokaat Andres Veski, RÕA RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Margus Luik KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Margus Luik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-23-6530 Lk 2 / 3

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Luigelt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha pooles ulatuses summas 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 938,82 eurot, kokku 1553,82 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700005418. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Margus Luik

- 19.11.2022 kella 23:50 paiku x x x x x esikus tüli käigus lõi parema käe rusikaga kaks korda vastu XX nina piirkonda, löögi tagajärjel XX kukkus põrandale pikali maha. Oma sellise tegevusega Margus Luik põhjustas XX’i ninale lahtise haava ning füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Margus Luik toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isik, 05.07.2023.a ajavahemikul kell 18.30-

19.00 vahelisel ajal x x x x x x x korteris lõi ühe korra vastu rindkeret korteris elavat YYa, mille tagajärjel YY põrkas vastu seina, mille tagajärjel tundis YY valu. Seejärel võttis Margus Luik kahe käega kinni YYa paremast käest ja pigistas sõrmedega kannatanu kätt, millega põhjustas YYale füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so haava ja hematoomid parema käe käsivarrel.

1-23-6530 Lk 3 / 3

Teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Margus Luik toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isik, 07.01.2024 kella 22:30 ajal läks x x x x asuvasse korterisse nr x, liikus korteri kööki, kus asus QQ, sõimates teda lõi ühel korral Q rusikaga vastu vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel põhjustas QQile vasaku põsele õrna turse, vasaku nasolabiaalvoldi alaosale vertikaalse verevalumi ca 8x15 mm ning füüsilist valu.

Teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Margus Luik toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Margus Luik oli kohtu alla antud süüdistatuna KarS §121 lg 2 p 3 järgi üldmenetluse korras. 20.02.2024. a kohtuistungil, enne kohtuliku uurimise algust, sõlmisid süüdistatav, kaitsja ja prokurör kokkuleppe. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, milline jäetakse KarS § 73 alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatav tunnistas end kohtus süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Margus Luigelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9, KrMS § 180 lg 3 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha pooles ulatuses summas 615 eurot (süüdistatav on invaliidsuspensionär sissetulekuga 521 eurot kuus) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 938,82 eurot, kokku 1553,82 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik