Legislator Case Law & Legislation
1-24-639/6 AI generated

1-24-639/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-639/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aleksei Mitšurov, ik 39105210253, kodakondsus määratlemata, xxxharidusega, emakeeleks vene keel, elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni peetud 02.01.- 03.01.2024.a - – punetus paremal kõrval ning marrastus vasaku jala põlvel. Eelpool kirjeldatud juhtumit nägi pealt Y õde W, kes

Legislator headnote

AI generated

1-24-639/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: helistada Häirekeskusesse ning teatada juhtunust. Seega pani Aleksei Mitšurov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
mission, travel and accommodation expenses liability for costs medical expenses misappropriation of salary deductions removal expenses living expenses
AI generated
1-21-5869/5
Harju Maakohtu 25.05.2021 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi rahalise karistusega 1000 eurot; KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 04.03.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistus 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva, mis oli jäetud KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat (katseaja algus 04.03.2019); KarS § 64 lg 2 alusel kuulus rahaline karistus täitmisele iseseisvalt ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahaline karistus 1000 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest;
1-22-3807/12
Aleksei Borovik ik 37610160250, emakeeleks xxx keel, xx kodanik, xxx, elukoht: xxx, xxx, kehtivad karistused puuduvad - - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.
1-10-10455/5
Kriminaalasjas nr 09250101220 süüdistatakse ALEKSANDER MOISSEJENKO `t selles, et tema isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu 30.03.2009.a kohtuotsusega tema 03.septembril 1992.a sündinud tütre A.M ülalpidamiseks välja mõistetud igakuine elatusraha 3000 krooni kuus alates 24.oktoobrist 2007.a lapse ema J.K kasuks, hoidub jätkuvalt alates 2007.a oktoobrikuust kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele tütrele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, millise tegevusega rikub oma lapse ülalpidamise kohustust ning sellega seoses on J.K andmetel Aleksander Moissejenko elatise võlgnevus J.K ees seisuga 08.10.2009.a 88000 krooni.
1-22-5039/11
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2022.
1-16-3745/6
Aleksei Tassinkevitšile on esitatud süüdistus selles, et tema 20.08.2015 kella 21.00 paiku Kohtla- Järvel, aadressil xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, haaras omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus ühe käega ümber kaela oma abikaasal xx xxx ja hakkas teda kägistama, seejuures teise käega torkas A. Tassinkevitš sõrmed xx xx paremasse silma, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-24-639

19. veebruaril 2024.a.

Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Eevi Pant juuresolekul, prokuröri Merike Tikk ning süüdistatava Aleksei Mitšurovi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Aleksei Mitšurov, ik 39105210253, kodakondsus määratlemata, xxxharidusega, emakeeleks vene keel, elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni peetud 02.01.- 03.01.2024.a -

- süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 3 järgi.

Kuriteo asjaolud Aleksei Mitšurovit (Aleksei Mitšurov) süüdistatakse selles, et tema 14.05.2022 ajavahemikus kell 00.03 kuni

00.20 Tallinnas, aadressil Pae tn 46 asuva kortermaja juures tänaval, lõi rusikaga oma abikaasat Yt näo paremale poolde ning parema jalaga mõlema jala õndlaaugu piirkonda, mistõttu Y kukkus, tundis valu ja sai kehavigastused

– punetus paremal kõrval ning marrastus vasaku jala põlvel. Eelpool kirjeldatud juhtumit nägi pealt Y õde W, kes

oli Aleksei Mitšurovi teost ja käitumisest häiritud, ta tuli lähemale ning proovis Aleksei Mitšurovit Yst eemale

tõugata. Seepeale Aleksei Mitšurov haaras W parema käe randmest, ning pani oma jala W jala taha, mille tagajärjel W kukkus, tundis valu ning sai kehavigastused - peas vasakul pool muhk ning vasaku käe küünarvarrel marrastus. Eelpool kirjeldatud sündmust nägi pealt asjasse puutumatu kolmas isik Q, kes oli Aleksei Mitšurovi

teost ja käitumisest häiritud, tuli sündmusele ligemale, kutsus Aleksei Mitšurovit verbaalselt korrale ning proovis

helistada Häirekeskusesse ning teatada juhtunust. Seega pani Aleksei Mitšurov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksei Mitšurovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vägivallaga avaliku korra rikkumise, 02.01.2024 kella 08.52 paiku aadressil Mahtra tn 1, Tallinn, Harju maakond, olevas Olympic

kasiinos, lõi kannatanut X`it üks kord rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule füüsilist valu

ning kehavigastusi – huule ja suuõõne lahtise haava. Seega pani Aleksei Mitšurov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistliku ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb

süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsja tasu 270,84 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Aleksei Mitšurov KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aleksei Mitšurov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Aleksei Mitšurovile vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 02.01.2024- 03.01.2024, seega kandmisele jääks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Mitšurov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aleksei Mitšurovit alates kohtuotsuse jõustumisest 1 nädala jooksul, kohtuotsuses näidatud tähtaegadel andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Süüdistatav on kohustatud andma nimetatud analüüsid alljärgnevatel tähtaegadel: -

1 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub. - Kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml. - Kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml. - Üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml. Süüdistatav on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel lisakohustusena määrata, et Aleksei Mitšurov ei tohi omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 19.02.2024.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Aleksei Mitšurovilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 270,84 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 1500,84 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 125,07 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99924700005162. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - kõik CD-plaadid ja DVD-plaadid jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)