2-24-800/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2024. a, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-800

Tsiviilasi

Finest-Hall Factory OÜ hagi Bandarahena Thoranagoda

OÜ (endise ärinimega Forstman Baltic OÜ) vastu

põhivõlgnevuse,

viiviste

ja

sissenõudmiskulu

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

30 044,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Finest-Hall Factory OÜ (registrikood 12003860,

asukoht XXX), lepinguline esindaja Agnes Zaure (e-post

XXX); Siim Mägi (e-post: XXX; XXX, Magilex

Õigusbüroo OÜ);

Kostja

Bandarahena Thoranagoda OÜ

(endise

ärinimega Forstman Baltic OÜ, registrikood 12872644,

asukoht XXX), seaduslik esindaja B.E (isikukood XXX, E-

post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt Bandarahena Thoranagoda OÜ välja hageja Finest-Hall

Factory OÜ kasuks põhinõue 26 633.17 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivised 2097.42 eurot ja sissenõudmiskulu 40,00 eurot, kokku

28770,59 eurot.

3. Mõista välja kostjalt Bandarahena Thoranagoda OÜ välja hageja Finest-Hall

Factory OÜ kasuks viivised tasumata põhivõlalt (26 633.17 eurot) alates hagiavalduse

kohtule esitamisele järgnevast päevast (17.01.2024) kuni põhinõude täitmiseni

kokkuleppes sätestatud määras VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-24-800

5. Mõista välja kostjalt Bandarahena Thoranagoda OÜ hageja Finest-Hall Factory

OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 1907 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Finest-Hall Factory OÜ esitas 16.01.2024 Pärnu Maakohtule hagi Forstman

Baltic OÜ vastu põhivõlgnevuse, viiviste ja sissenõudmiskulu väljamõistmiseks. Kostja tellis

hagejalt kaupa (torulaserid) suulise lepingu alusel. Hageja ja kostja vahelisest e-

kirjavahetusest nähtuvalt on kostja poolt torude tellimus tehtud. Hageja on väljastanud

02.03.2023 kostjale kaeba eest arve tasumise tähtajaga 31.05.2023. Hageja on kauba kostjale

üle andnud vastavalt allkirjastatud saatelehele ning väljastas kostjale tellitud kauba eest arve.

2-24-800

Kostjal on hagejale tähtaegselt tasumata arve kogusummas 26 633.17 eurot. Hageja arvestab

viiviseid seadusjärgse viivise määraga VÕS §113 lg 1 teise lause kohaselt, s.o alates

01.06.2023 arve tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni

16.01.2024. a kokku summas 2097.42 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised

põhisummalt 26633.17 eurot alates hagiavalduse kohtusse esitamisele järgnevast päevast kuni

põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Vastavalt VÕS §-le 113¹

lg 1 kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude

hüvitamist summas 40,00 eurot. Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40,00

eurot.

3. Maakohtu 24.01.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja

seaduslikule esindajale R S’le (Forstman Baltic OÜ juhatuse liige äriregistri andmetel kuni

12.02.2024) on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid 26.01.2024 kätte toimetatud

KÄPO-s. Vastamise tähtaeg saabus 15.02.2024. äriregistrist nähtuvalt on kostja uus ärinimi

alates 12.02.2024 Bandarahena Thoranagoda OÜ ning uus juhatuse liige on B.E (isikukood

XXX, E-post: XXX). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1400 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3 tunni eest

507 eurot. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 3

tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 169 eurot (ilma käibemaksuta)

pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on

kokku 507 eurot.

8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1907 eurot.

9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik