Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-405/8 AI generated

3-24-405/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-24-405/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (taotleja) esitas Tartu Vanglale 22. jaanuaril 2024 taotluse määrata talle A-voodikoht. Taotlejal ei ole tervislikel põhjustel võimalik ronida voodi teisele korrusele. Eeltoodut kinnitab ortopeedi 31. märtsil 2022 tehtud kanne taotleja tervisekaarti. Tartu Vangla jättis 31. jaanuari 2024. a vastusega nr 6-24/24/286-2 X taotluse rahuldamata. Taotlus edastati meditsiiniosakonnale näidustuse täpsustamiseks. Meditsiiniosakonna juhataja andis 23. jaanuaril 2024 ekspertarvamuse, mille kohaselt puudub taotlejal näidustus A- voodikoha määramiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-24-405/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 ja § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
outdated medical report medical examination contrary to medical advice medical unfitness supplementary medical evaluation medical necessity
AI generated
3-17-2538/12
Tartu Halduskohtusse saabus 23.11.2017 XXX esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla direktori 11.02.2013 käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ p-de 2, 2.3, 4.8, 7.1.1, 7.1.15, 12, 13.3, 16.9.18 ja 24.2.4 kehtivuse peatamiseks. Tartu Halduskohus 27.11.2017 määruses jättis XXX esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis taotluse puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus palus taotluse esitajal taotlust põhistada ning tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.
3-17-1192/5
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1192 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna vangla 29.05.2017 vaideotsuse nr 5- 15/17/136-2 tühistamiseks.
3-17-1191/12
Kinnipeetav A.N. esitas 29.03.2017.a Tallinna Vanglale taotluse ortoosi väljastamiseks. Tallinna Vangla jättis 25.04.2017.a meditsiiniosakonna juhataja vastusega nr 5-8/17/6108-3 A.N.i taotluse rahuldamata. A.N. esitas 02.05.2017.a Tallinna Vangla 25.04.2017.a meditsiiniosakonna juhataja vastusele nr 5-8/17/6108-3 vaide, mis jäeti 29.05.2017.a vaideotsusega nr 5-15/17/126-2 rahuldamata.
3-22-522/9
Viru Vangla kinnipeetav X.X (edaspidi ka taotleja) esitas 27.02.2022 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohtul kohustada Viru Vanglat 5-päevase tähtaja jooksul tegema järgnevat: 1) vastama vene keeles kõikidele taotleja avaldustele ja kaebustele, mis on kirjutatud meditsiiniosakonnale, Anu Möldri nimele ja vangla direktorile alates 15.10.2021 kuni 27.02.2022 seoses sellega, et taotlejale ei ole väljastatud allergoloog (dermatoloog) Niina Šanina poolt 15.10.2021 naha eest hoolitsemiseks välja kirjutatud preparaate, s.o toonikut ja puhastusgeeli (Eucerin Dermopure); 2) väljastama koheselt taotlejale 15.10.2021 arsti poolt välja kirjutatud toonik ja puhastusgeel (Eucerin Dermopure);
3-24-1090/5
Rahuldada Xi esialgse õiguskaitse taotlus ja peatada Viru Vangla 01.04.2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-405 Määruse kuupäev

16. veebruar 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks määrata talle A-voodikoht

RESOLUTSIOON

1. Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Asendada taotleja nimi avaldatavas kohtulahendis tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (taotleja) esitas Tartu Vanglale 22. jaanuaril 2024 taotluse määrata talle A-voodikoht. Taotlejal ei ole tervislikel põhjustel võimalik ronida voodi teisele korrusele. Eeltoodut kinnitab ortopeedi 31. märtsil 2022 tehtud kanne taotleja tervisekaarti.

2. Tartu Vangla jättis 31. jaanuari 2024. a vastusega nr 6-24/24/286-2 X taotluse rahuldamata. Taotlus edastati meditsiiniosakonnale näidustuse täpsustamiseks. Meditsiiniosakonna juhataja andis 23. jaanuaril 2024 ekspertarvamuse, mille kohaselt puudub taotlejal näidustus A- voodikoha määramiseks.

3. Taotleja esitas Tartu Vanglale 3. veebruaril 2024 eelnimetatud vastuse peale vaide. Taotleja ei saa ronida voodi teisele korrusele (B-voodikoht), kuna põlv valutab ja ta võib kukkuda ning viga saada.

4. Taotleja esitas Tartu Halduskohtule 12. veebruaril 2024 esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla kohustamiseks määrata talle A-voodikoht. Taotleja põhjendab, et ortopeed keelas tal ronida ebatasastel pindadel ning eeltoodu kajastub taotleja tervisekaardil. Taotleja ei saa ronida voodi teisele korrusele (B-voodikoht), kuna see võib põhjustada ohu tema tervisele ning kaasa

3-24-405 tuua kannatusi ja ebameeldivusi. Ronimisel taotleja põlv valutab, ta võib kukkuda ja saada vigastusi. Taotleja võib vangla tegevuse tõttu saada nii hingelisi kui ka füüsilisi kannatusi.

5. Tartu Vangla esitas kohtule 13. veebruaril ja 14. veebruaril 2024 vastusena kohtunõudele X esialgse õiguskaitse taotlusega seonduvad dokumendid, sh tervisekaardi väljavõtted. Vangla märgib, et taotleja esitatud vaie on hetkel lahendamisel.

6. Tartu Halduskohus jättis 15. veebruari 2024. a määrusega X esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis taotlejale tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.

7. Taotleja esitas kohtule 15. veebruaril 2024 avalduse, milles soovib esialgse õiguskaitse taotlusest loobuda. Vangla kinnitas taotlejale, et talle on määratud A-voodikoht.

8. Tartu Vangla teatas kohtule 16. veebruaril 2024 vastusena kohtunõudele, et taotleja on paigutatud A-voodikohale alates 4. maist 2022. Ka käesolevalt on taotleja paigutatud A-voodikohale. Eraldi näidustust selles osas taotlejale väljastatud ei ole. Taotleja vaie on endiselt vanglas lahendamisel.

KOHTU SEISUKOHT

9. HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg-st 3 tulenevalt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. HKMS § 249 lg-st 2 lähtudes on esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatud ka vaidemenetluse ajal.

10. Esialgse õiguskaitse kohaldamisel peab isikut ähvardama tagajärg, mille kõrvaldamine põhiasjas tehtava hilisema lahendiga on võimatu või ebamõistlikult raske (Riigikohtu halduskolleegiumi 27. juuni 2017. a määrus asjas nr 3-3-1-19-17, p 15). Taotleja pidas vajalikuks esitada kohtule 12. veebruaril 2024 esialgse õiguskaitse taotlus talle A-voodikoha määramiseks. Kohtule jääb menetlusosaliste seisukohtadest ebaselgeks, kas taotlejal oli esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajal õiguskaitse vajadus või mitte, kuivõrd vangla selgituse kohaselt on taotlejale määratud A-voodikoht juba alates 4. maist 2022. Vaidlus puudub aga selles, et praeguseks taotlejal enam esialgse õiguskaitse vajadust ei ole. Taotlejale on vangla kinnitusel käesolevalt määratud A-voodikoht ning taotleja on väljendanud soovi esialgse õiguskaitse taotlusest sel põhjusel loobuda. Seega on taotleja esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud.

11. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider