2-23-8311/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

14.02.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-8311

Tsiviilasi

X OÜ hagi O Y vastu kostja kohustamiseks

võimaldama hagejale tasuta või mõistliku tasu eest

ligipääs hageja poolt majandustarkvara kasutamise

käigus loodud või salvestatud andmetele

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X OÜ (registrikood xxxx)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Lennart

Oja (e-post lennart.oja@uplegal.ee)

Kostja O Y (registrikood xxxx)

Kostja

lepinguline

esindaja

Eino

Tamm

(e-

post: eino.tamm@mail.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-8311 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada X OÜ ja O Y vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1. Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse

lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest

tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused

ja kohustused.

2.2. Hageja tasub kostjale 600 eurot, kandes vastava summa kostja kontole nr

xxxx, Xxxx, hiljemalt 20. veebruariks 2024.

2.3. Kostja saadab hageja e-posti aadressile xxxx 15 päeva jooksul punktis 2.2

nimetatud summa laekumisest kostja kontole, tarkvara ja koostab juhendi,

kuidas kostja saab juurdepääsu oma serveris olevatele andmetele. Nimetatud

tarkvara ja juhend võimaldavad originaal ostuarveid alla laadida pdf

formaadis, kui hageja serveris on need salvestatud pdf formaadis, ja muid

andmeid CSV formaadis.

2.4. Pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ja lugupidavalt.

2.5. Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused

kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas tingimusel,

et kostja täidab punktis 2.3 toodud kohustused tähtaegselt ja täielikult. Pooled

loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja

tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses

lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud. Kahtluste vältimiseks märgivad pooled,

et pärast käesoleva lepingu sõlmimist ei ole neil üksteise suhtes hagi aluseks

olevatest asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ega pretensioone, mida ei

ole siinses lepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis

on aset leidnud enne ja pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist, ning nad

loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest

sellistest nõuetest ja vastuväidetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest

nõuetest või vastuväidetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad

või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast käesoleva

kokkuleppe sõlmimist).

2.6. Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad

kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks

olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.

2.7. Kõik käesoleva kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte

vahel

läbirääkimistel

teineteisele

avaldatud

või

teatavaks

saanud

informatsioon on konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele

isikutele on lubatud vaid teise poole kirjalikku taasesitamist võimaldavas

vormis antud nõusolekul.

2.8. Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul

viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad

või ümber kujundavad. Samuti kinnitavad pooled, et nad ei ole teineteise

suhtes esitanud ega esita mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega

muid sarnaseid avaldusi, mis tulenevad hagi aluseks olevatest asjaoludest.

Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi,

kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses hagi

aluseks olevate mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne

käesoleva kokkuleppe sõlmimist.

2.9. Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja

ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega

arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas

ja keerukas õigusvaidlus.

2.10. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.11. Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad

vaidlused alluvad Harju Maakohtule.

3. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 210 eurot hageja arvelduskontole

xxxx.

4. Saata käesolev määrus pooltele.

5. Asendada käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel hageja ja kostja nimed

tähemärgiga ning jätta nende registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. X OÜ esitas Harju Maakohtule hagi O Y vastu kostja kohustamiseks võimaldama hagejale

tasuta või mõistliku tasu eest ligipääs hageja poolt majandustarkvara kasutamise käigus

loodud või salvestatud andmetele. 09.02.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissilepingus kokku leppinud, et määruse peale, millega kohus kompromissi

kinnitab, võib määruskaebuse esitada 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

4. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

6. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 210 eurot hageja

arveldusarvele xxxx. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal on hagiavalduselt tasunud riigilõivu

420 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o

210 eurot.

7. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Vastavalt poolte

taotlusele tuleb jõustunud kohtuotsuses asendada hageja ja kostja nimed tähemärgiga ning

jätta avalikustamata nende registrikoodid ja aadressid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik