Legislator Case Law & Legislation
2-22-129809/6 AI generated

2-22-129809/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-129809/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Legislator headnote

AI generated

2-22-129809/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-129809 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

OK

Incure

OÜ

hagi

L.J.a

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3237,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja Anu Volmer (e-post:

anu.volmer@okincure.ee)

Kostja:

L.J.

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

hagiavalduses:

Xxxxxxxxxxx,

elukoht

registris:

Xxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata,

e-post: xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis/kättetoimetamine

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid on

kostjale kätte toimetatud avaldamisega 05. jaanuaril 2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 12 alusel

RESOLUTSIOON

1. TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista L.J.alt (J.) OK Incure OÜ kasuks Ferratum Bank p.l.c. (uue nimega Multitude

Bank p.l.c.) ja kostja vahel 16. detsembril 2019 sõlmitud Laenulimiidi lepingust nr CL14624

laenusaajale tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus

3237,85 eurot (millest 1528,36 eurot on põhivõlg, 302,76 eurot intress, 50 eurot

sissenõudmiskulu ning 1356,73 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna lepingus

kokkulepitud ja intressimääraga võrdses määras 49,09% aastas perioodi 02. märts 2021 kuni

21. detsember 2022 eest).

3. Menetluskulud jäävad L.J.a kanda.

4. Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 420 eurot

(riigilõiv).

5. Mõista L.J.alt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 420 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on L.J. kohustatud tasuma OK Incure OÜ-le alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg

Tsiviilasi nr 2-22-129809

2 (2)

1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-

operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele

lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,5% aastas).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada L.J.ale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 -7 ja kaja

esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3

- 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik