Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-18145/8 AI generated

2-23-18145/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-18145/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

C. L. (hageja) esitas 24. detsembril 2023 hagiavalduse E. - H. L. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Poolte kooselu lõppes 15. novembril 2023, kui hageja kolis poolte ühisest kodust välja. Hageja palub jagada riigilõivu võrdselt poolte vahel. Kostja esitas vastuse hagile 17. jaanuaril 2024. Kostja nõustub abielu lahutamisega. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-23-18145/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Menetlusosalised on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions insufficiently substantiated grievance third-party claim procedure in attachment initial application for access authorization to sue allegations of abuse
AI generated
2-26-10475/10
Lahutada J. L. ja M. L. abielu, mis on sõlmitud 21.07.2010.a Ida-Viru Maavalitsuses ja Tagastada J. L.le (arvelduskonto nr EEXXX) pool (1/2) 08.05.2026.a Rahandusministeeriumi
2-07-18345/2
juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18345 Tsiviilasi LNi hagi VN vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LN (sünd. XXX) Hageja lepinguline esindaja VT Kostja VN(isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada LNi ja VN abielu, mis on sõlmitud XXXX ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud LN esitas XXX hagi VNvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX. Abielust on sündinud laps, kes on käesolevaks ajaks täisealine. Abielusuhted lõppesid XXX. Abielusuhete lõppemise põhjuseks oli iseloomude sobimatus. Pooled elavad eraldi alates XXX. Abielu lahutamine perekonnaseisuametis ei olnud võimalik, kuna kostja oli abielu lahutamise vastu. Hageja palub lahutada abielu.
2-08-53141/2
xxx on esitanud 08.08.2008.
2-10-45656/3
Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-45656 RL hagis OL vastu abielu lahutamiseks.
2-23-4311/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4311 Tsiviilasi Rxxxxxx Zxxxxxxxx hagi Vxxxxx Zxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxxxx Zxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalevik, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxx@hot.ee); Kostja: Vxxxxx Zxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. veebruar 2024, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-18145 Tsiviilasi

C. L. hagi E. - H. L. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja E. - H. L. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa Kohtuistungi toimumise aeg

13. veebruar 2024 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada C. L. hagi E. - H. L. vastu.

2. Lahutada C. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja E. - H. L. (isikukood xxxxxxxxxx) abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxx.

3. Abielu lõpeb käesoleva kohtuotsuse jõustumise päeval.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Menetlusosalised on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. C. L. (hageja) esitas 24. detsembril 2023 hagiavalduse E. - H. L. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Poolte kooselu lõppes 15. novembril 2023, kui hageja kolis poolte ühisest kodust välja. Hageja palub jagada riigilõivu võrdselt poolte vahel.

2. Kostja esitas vastuse hagile 17. jaanuaril 2024. Kostja nõustub abielu lahutamisega. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda.

2 (2)

3. Hageja jäi 13. veebruaril 2024 toimunud kohtuistungil hagiavalduse juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega. Pooled teatasid kohtuistungil, et nad loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled avaldasid kohtuistungil, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning kooselu ei ole võimalik taastada. Poolte ärakuulamise tulemusena on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte lepitamine ei ole võimalik. Pooled elavad eraldi. Hageja soovib endiselt abielu lahutada. Kuivõrd abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta, rahuldab kohus hagiavalduse abielu lahutamiseks.

PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Kohtuistungil avaldasid pooled, et nad loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lõike 2 kohaselt võib kohus jagada kulud erinevalt lõikes 1 sätestatust, kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus leiab, et praegusel juhul ei esine asjaolusid, mis annaks alust jagada menetluskulud erinevalt TsMS § 164 lg-s 1 sätestatust. Hageja on esitanud kohtule tõendid, millest nähtub, et enne hagi esitamist pöördus hageja kostja poole abielu lahutamiseks perekonnaseisuasutuses, kuid kostjaga hageja selles osas kokkulepet ei saavutanud. Seetõttu pöördus hageja hagiga kohtusse. Kohus on menetluskulude jaotust kohtuistungil menetlusosalistele selgitanud. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik