Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-4521/6 AI generated

1-11-4521/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-4521/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.02.2011 kella 20.30 ajal Pärnumaal x alevikus x bussipeatuses valdas Novruz Mammadov jope taskus 5,83 grammi 35%-list narkootilist ainet amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule.

Legislator headnote

AI generated

1-11-4521/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 191 alusel konfiskeerida 07.02.2011 kinnipidamisel Novruz Mammadovilt ära võetud 5,83 grammi 35%-line narkootilise aine amfetamiin. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta nimetatud aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse.

Keywords

AI generated
substance addiction narcotics law violation qualified narcotics offense large-scale cocaine trafficking substances of very high concern compulsory medication
AI generated
1-11-10956/5
Olavi Järvele on esitatud süüdistus selles, et tema valdas 13.04.2011 kella 18.05 ajal Pärnus x mnt x juures asuva kaugliinide bussipeatuses kinnipidamisel 35,22 grammi 21% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrilist ainet, mis sisaldab 5,43 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mis oli pakitud sinist värvi salvrätti ja läbipaistvasse kilekotti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus valdamises, pani Olavi Järve toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-17-11032/3
detsembril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-11032 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke Kriminaalasi Nikolai Kuznetsov süüdistuses KarS § 184 lg 1; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi
1-18-3974/4
1 – 18-3974 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Tõlk Helen Aasma Maksim Tšurkin Kriminaalasi Natalja Fedotova süüdistuses KarS § 184 lg.
1-13-8245/6
september 2013 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8245 (13267000267) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Jarmo Tamm kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav Jarmo Tamm, isikukood 38810124229, Eesti Vabariigi kodanik, XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jarmo Tamm KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Jarmo Tammelt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest, loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Jarmo Tammelt menetluskulud –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (48) nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber
1-16-7790/8
novembril 2016.a Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Vabariigi; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXXX AS; karistatus: kehtivad karistused puuduvad; tõkendit kohaldatud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2011.a Pärnu Kriminaalasja number 1-11-4521 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Novruz Mammadov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Novruz Mammadov

Isikukood: 36903194233; xxxxxx Kaitsja Advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Novruz Mammadov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2011 - 09.02.2011 so 3 (kolm) päeva ning lugeda Novruz Mammadovi kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Novruz Mammadov ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Novruz Mammadov´ilt riigituludesse

- sundraha 695,05 €;

- tasu riigi õigusabi eest 134,23 €,

- narkootilise aine ekspertiisitasu 168 €.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Novruz Mammadov, 1-11-4521, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 191 alusel konfiskeerida 07.02.2011 kinnipidamisel Novruz Mammadovilt ära võetud 5,83 grammi 35%-line narkootilise aine amfetamiin. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta nimetatud aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaa´le veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

07.02.2011 kella 20.30 ajal Pärnumaal x alevikus x bussipeatuses valdas Novruz Mammadov jope taskus 5,83 grammi 35%-list narkootilist ainet amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus valdamises, pani Novruz Mammadov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Novruz Mammadov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2011 - 09.02.2011 so 3 päeva. Novruz Mammadovi kandmata karistuseks on 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Novruz Mammadov ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Novruz Mammadov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb Novruz Mammadov´il hüvitada riigituludesse sundraha 695,05 €, tasu riigi õigusabi eest 134,23 € ja ekspertiisitasu 168 €.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaa´le veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik