Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2972/10 AI generated

3-23-2972/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2972/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist kohtu õiglasel äranägemisel ning kahjunõude aluseks on mitmed sündmused Tartu Vanglas. Tallinna Halduskohus tagastas 08.02.2024 määrusega (resolutsiooni p 2) HKMS § 121 lg

Legislator headnote

AI generated

3-23-2972/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 1 p 4 alusel kaebuse osas, mis puudutab kaebaja paigutamist ja kinnipidamistingimusi Tartu Vangla eluosakonna E-2 kambris nr 1081 ja eluosakonna E-1 kambris nr 1003 ning käeraudade kandmist advokaadiga kohtumisel 2023. aasta augustis. Vangla esitatud dokumentidest ei nähtu, et kaebaja oleks esitanud vanglale kahjunõude nendel alustel, seega on kaebajal läbimata vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.

Keywords

AI generated
visa asylum application of Ethiopian European arrest warrant hardship grounds breach of entry ban review of compatibility
AI generated
3-09-318/6
Lõpetada menetlus Nikolai Lilitškin’i kaebuses Tartu Vangla toimingu (alates 08.2008.a tagastatud vaietes jäetud märkimata, mis puudused tuleb kõrvaldada) õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning Tartu Vangla kohustamise nõudes edastamaks vaided Justiitsministeeriumile seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;
3-23-863/10
20.04.2023. a saabus Tartu Halduskohtusse Viru Vangla kinnipeetava Mikhail Simtsovi kaebus, milles kinnipeetav nõuab mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist Tartu Vanglalt. Tartu Vangla märkis vastuseks kohtunõudele, et M. Simtsovi kaebus on esitatud tähtaega ületades. Põhjendused olid alljärgnevad: Tartu Vangla jättis 06.07.2022. a otsusega nr 1-13/147-2 M. Simtsovi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Viru Vangla dokumendihaldusteenistuse peaspetsialist Triin Vaino kinnitas Tartu Vanglale, et M. Simtsov sai Tartu Vangla 06.07.2022. a otsuse kätte 08.07.2022. a. Ka M. Simtsovi kirjavahetuse kaardilt nähtub, et kinnipeetav on 08.07.2022. a saanud kirja Tartu Vanglalt. Arvestades, et M. Simtsov sai Tartu Vangla 06.07.2022. a otsuse nr 1-13/147-2 kätte 08.07.2022. a, siis oli halduskohtule hüvitamisnõude esitamise viimaseks päevaks 08.08.2022. a. M. Simtsov on aga käesoleval juhul esitanud kaebuse halduskohtule 20.04.2023. a ehk enam kui 8 kuud hiljem ehk HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud tähtaega ületades. Tartu Vangla on seisukohal, et M. Simtsovi viited haldusasjale nr 3-22-1701 ei muuda tema kaebust lubatavaks ja tähtaegselt esitatuks. 08.08.2022. a esitas M. Simtsov Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 26.04.2022. a käskkirja nr 2-22/1-2/128 tühistamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15000eurot (haldusasi nr 3-22-1701). Halduskohus vabastas 23.11.2022.
3-14-51683/23
Nikolai Lilitškin esitas 14.07.2014 Tartu Halduskohtule Tartu Vangla vastu kaebuse, milles ta nõuab vanglat kohustama väljastama talle kambrisse väidetavalt aktiga E-2198 06.07.2013 äravõetud habemeajamise pintsel, hüvitama kahju summas 200 eurot (vangla jättis läbi vaatamata ja tagastas kaebaja taotlused ja nõuded seoses habemeajamise pintsliga) ning vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Samuti esitas N.Lilitškin kaebusega koos esialgse õiguskaitse taotluse, milles nõuab kohest pintsli väljastamist talle kambrisse. Kaebaja on esitanud 09.07.2014 Tartu Vanglale vaide nr 6-24/4666-1. N. Lilitškin taotleb enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist maksejõuetuse tõttu.
3-10-2235/5
november 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-2235 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi E´i kaebus Tartu Vanglalt 250 000.- krooni mittevaralise kahju nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja A. E Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja Tartu Vangla Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev
3-24-940/6
X esitas 28. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Tartu Vangla otsust kahjunõude rahuldamata jätmise kohta. Kaebaja märkis, et sai vaidlusalusest otsusest teada 19. märtsil 2024 paberkandjal ning kahju hüvitamise summat ei oska ta öelda, kuna valvurid viskasid selle ära. Koos kaebusega esitas X taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-2972 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 08.02.2024 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.02.2024 määruse resolutsiooni p 2 peale menetlusse.

2. Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.02.2024 määruse resolutsiooni p 2 muutmata.

Selgitus Ringkonnakohtu määruse peale on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lõige 1 ja § 121 lõige 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist kohtu õiglasel äranägemisel ning kahjunõude aluseks on mitmed sündmused Tartu Vanglas.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 08.02.2024 määrusega (resolutsiooni p 2) HKMS § 121 lg

1 p 4 alusel kaebuse osas, mis puudutab kaebaja paigutamist ja kinnipidamistingimusi Tartu Vangla eluosakonna E-2 kambris nr 1081 ja eluosakonna E-1 kambris nr 1003 ning käeraudade kandmist advokaadiga kohtumisel 2023. aasta augustis. Vangla esitatud dokumentidest ei nähtu, et kaebaja oleks esitanud vanglale kahjunõude nendel alustel, seega on kaebajal läbimata vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.

3. X esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 08.02.2024 määruse resolutsiooni p 2 peale.

3-23-2972 2(2) Määruskaebuse väidete kohaselt esitas kaebaja 08.01.2023 Tartu Vanglale kohtueelselt kahju hüvitamise nõude, milles taotles hüvitist mh nende episoodide eest, mille osas halduskohus kaebuse osaliselt tagastas. Kaebaja täpsustas 13.02.2024 määruskaebust, selgitades, et kahju hüvitamise nõue oli kohtueelselt esitatud 08.10.2023.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebus tuleb HKMS § 207 lõike 1 alusel võtta menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lõige 1, § 119 lõige 1, § 121 lõige 4). Määruskaebus vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele määral, mis võimaldab selle läbi vaadata. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lõige 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lõike 1 punkt 9).

5. Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks või muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks halduskohtu põhjendusi oma määruses korrata (HKMS § 201 lõige 4).

6. Tõele ei vasta kaebaja väide, et ta on 08.10.2023 taotluses Tartu Vanglale tuginenud kahju hüvitamise nõude esitamisel järgmistele asjaoludele: kaebaja paigutamine ja kinnipidamise tingimused Tartu Vangla eluosakonna E-2 kambris nr 1081 ja eluosakonna E-1 kambris nr 1003 ning käeraudade kandmine advokaadiga kohtumisel 2023. aasta augustis. Selliseid aluseid toimikusse võetud dokumendis (dtl 23–32) ei sisaldu. Selles taotluses on kahjunõue esitatud järgmistel alustel: 1) kohustus lahti riietuda 01.12.2022, 02.12.2022, 08.12.2022, 12.12.2022, 15.12.2022 ja 19.12.2022; 2) ajavahemikul 01.03.2023–30.06.2023 viibimine kambris nr 1112, mis on ebapiisav kahele kinnipeetavale ning kuna telefonikõned tuli teha samas kambris, siis ei olnud tagatud õigus privaatsusele ja sõnumisaladusele; 3) 03.08.2023 ja 08.03.2023 käis külastaja ning kaebaja paigutati E-1/E-2 ruumi nr 1034 metallpuuri; 4) kaebaja paigutamine alates 30.06.2023 eluosakonna E-1 kambrisse nr 1005 ja eluosakonna E-2 kambrisse nr 1058, mis on väikesed ja kus ei saa liigutada; kambritel olid trellid. Seega ei ole halduskohus määruse tegemisel menetlusnorme rikkunud ega tõendeid ebaõigesti hinnanud. Määruskaebus jääb rahuldamata.

7. Kuna kaebaja jõudis ise juba selgitada ebatäpsust kuupäevades (08.01.2023 ja 08.10.2023), ei ole Tartu Vanglal enam vajadust vastata Tallinna Ringkonnakohtu 12.02.2024 kohtunõudele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Parandatud 13.02.2024 määrusega

RESOLUTSIOON Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 13.02.2024 määruses sisalduv ilmne ebatäpsus, asendades sissejuhatavas osas määruse tegemise kuupäeva 14.02.2024 kuupäevaga 13.02.2024.