2-22-141322/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-22-141322

Osaühing Aktiva Finants hagi Mxxx Lxxxxxxx

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8 805,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja Mxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Märt Laanemäelt seoses Bigbank AS ja Mxxx Lxxxxxxx vahel 04.06.2020

sõlmitud tarbijakrediidilepinguga nr CL-EEC-20010222 OÜ Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 4652,79 eurot, intress 513,16 eurot, haldustasu 6,59 eurot,

sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2191,59 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 29,90% aastas alates 22.02.2023 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja Mxxx Lxxxxxxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 1058 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

2. Hagimaterjalid

ja

kirjaliku

vastuse

nõue

on

kostjale

kätte

toimetatud

kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel 28.02.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja

poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

3. Kohus märgib, et on kontrollinud tarbijakrediidi lepingule kohalduvate sätete

rakendamist. Kohus on kontrollinud ka vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.

Arvestades sellega, et kostjal ei olnud lepingu sõlmimise ajal kohustusi kellegi teise ees,

tema sissetuleku summa 750 eurot kuus on kostja vanust arvestades usutav ning

vanemate juures elades ei pidanud kostjal olema ka kulutusi eluasemele või toidule, on

krediidiandja toiminud käesooleval juhul piisava hoolsusega. Kõike arvestades pidi

maksesumma 165 eurot kuus olema kostjale jõukohane. Lisaks tuleb arvestada, et kostja

võttis laenu IPF Digital Estonia OÜ ning Ferratum Bank PLC laenude tasumiseks, mis

on tõenäoliselt väga mõistlik tegevus.

4. Hageja on menetluskuludena kandnud esindajakulud 696 eurot (ilma käibemaksuta) ja

riigilõivu hagilt 700 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude

olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise

esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 338 eurot. Sellele lisandub TsMS § 484²

alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks

menetluskuludeks kokku 1058 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik