2-22-7218/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-7218

Tsiviilasi

R. E. hagi Osoran OÜ vastu tagatisraha tagastamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. E. (isikukood XXX)

Kostja: Osoran OÜ (registrikood 10026383) juhatuse

liige O. K.

Menetluse liik

Istung 30.01.2024

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus R. E. hagi Osoran OÜ vastu tagatisraha tagastamiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu

sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt

üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja

kohustused.

1.2. Kostja tasub hagejale 3 500 eurot, kandes vastava summa hageja kontole nr

EEXXX hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest.

1.3. Pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ja lugupidavalt ning

nõudma samasugust käitumist teise poole suhtes ka oma lähedastelt.

1.4. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi

sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad

kompromissiga

hõlmatud

nõuete

ja

asjaolude

osas

tingimusteta

ja

tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses

lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud. Kahtluste vältimiseks märgivad pooled, et

pärast lepingu sõlmimist ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid ega

pretensioone, mida ei ole siinses lepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude

ja sündmustega, mis on aset leidnud enne ja pärast käesoleva kokkuleppe

sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult oma

kõigist võimalikest sellistest nõuetest ja vastuväidetest, sõltumata sellest, millal

nad vastavatest nõuetest või vastuväidetest teadlikuks saavad, millal need

tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast

käesoleva kokkuleppe sõlmimist).

1.5. Lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad

kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks

olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.

1.6. Kõik käesoleva kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte vahel

läbirääkimistel teineteisele avaldatud või teatavaks saanud informatsioon on

konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid

teise poole kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekul.

1.7. Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil

käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või

ümber kujundavad. Samuti kinnitavad pooled, et nad ei ole teineteise suhtes

esitanud ega esita mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid

sarnaseid avaldusi. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid,

kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses

mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva

kokkuleppe sõlmimist.

1.8. Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski

tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas ja keerukas

õigusvaidlus.

1.9. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada käesolevas

kohtumääruses kompromissi- ja menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning

mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse.

3. Tühistada asjas 11.03.2024 kella 10.00-11.30 määratud istung.

4. Tagastada riigilõiv 175 eurot R. E. arveldusarvele nr EEXXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-

22-7218, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Pooled esitasid 07.02.2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mis on

allkirjastatud hageja ja kostja juhatuse liikme poolt. Pooled paluvad kinnitada kompromiss

kohtuistungit pidamata ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohtu

poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina, sealhulgas ka kohtumenetluses

mitteosaleva kolmanda isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS §

430 lg 5) ja menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle (TsMS § 432). Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed

piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust s.o 175 eurot. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja §-s 659

sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale

kohtumäärusele ja määravad tähtajaks kolm päeva alates määruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu

algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga

ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2

sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või

määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava

määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga

ning ei avalikustaks poolte registri-/isikukoode ega aadressi.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 16.08.2021 summas 250 eurot ja 13.06.2022 summas

100 eurot, kokku 350 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool

tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 350/ 2 =175 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib

poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/