Legislator Case Law & Legislation
2-23-6870/5 AI generated

2-23-6870/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-23-6870/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada täies ulatuses Inkassoteenused OÜ hagi L.L-e vastu. Kohus vormistab TsMS Välja mõista L.L-lt Inkassoteenused OÜ kasuks Primero Finance OÜ ja kostja vahel

Legislator headnote

AI generated

2-23-6870/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohus vormistab TsMS Välja mõista L.L-lt Inkassoteenused OÜ kasuks Primero Finance OÜ ja kostja vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-6870

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi L.Le vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1082,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Inkassoteenused

OÜ

(registrikood:

14997899; asukoht: Tartu mnt 25-46, Kesklinna

linnaosa,

Tallinn,

Harju

maakond)

lepinguline

esindaja Julia Vaganova

Kostja: L.L

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on

hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise

määrus kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 3 alusel

19.01.2024.

Vastuse

esitamise

tähtaeg

saabus

02.02.2024.

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 101 lg 1 p 1 ja

6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, TsMS § 162 lg 1, §

173 lg 1, § 174 lg 1, § 175 lg 1, § 177 lg 4, § 367

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada täies ulatuses Inkassoteenused OÜ hagi L.L-e vastu. Kohus vormistab TsMS

§ 444 lg 3 alusel otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista L.L-lt Inkassoteenused OÜ kasuks Primero Finance OÜ ja kostja vahel

30.07.2019 sõlmitud laenulepingust nr IL30072019/0267 tulenev võlgnevus kokku

993,05 eurot (millest 850,88 eurot põhivõlgnevus; 87,84 eurot intress, 54,33 eurot

põhivõlalt perioodi 01.09.2022 kuni 09.05.2023 eest sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista L.L-lt Inkassoteenused OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 850,88 eurot) alates 10.05.2023 kuni otsuse tegemiseni,

so kuni 09.02.2024 k.a summas 75,82 eurot.

4. Välja mõista L.L-lt Inkassoteenused OÜ kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o

850,88 eurot) alates 10.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

5. Menetluskulud jätta L.L kanda.

6. Määrata Inkassoteenused OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 472

eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 euro, hageja lepingulise esindaja tasu 192

eurot), mis mõista L.L-lt Inkassoteenused OÜ kasuks välja.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on L.L kohustatud tasuma Inkassoteenused OÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2),

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) TF Bank AB (publ)

Eesti filiaal-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s

või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides

selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik