1-11-5069/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generated20.mail 2011.a mõistis Pärnu Maakohus Z.V süüdi KarS § 121 järgi. Kohtuotsuses on jäänud karistuse mõistmisel arvestamata Z.V kahtlustata vana kinnipidamise 06.aprillist kuni 07.aprillini 2011. KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus omal algatusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Antud juhul on tegemist sarnase olukorraga ja otsuse resolutsioonis tuleb vähendada Z.V-le mõistetud karistust kahe päeva võrra.
Legislator headnote
AI generated1-11-5069/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 06.-07.aprillini 2011.a. lugeda karistusest kaks (2) päeva kantuks. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 17. märtsil 2010.a. mõistetud vangistuse ära kandmata osa s.o. viie (5) kuu ja kahekümne seitsme (27) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus üheksa (9) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni. Vangistus kuulub ärakandmisele kohtu poolt määratud ja Z.V-le teatatud ajal. Vangistuse tähtaega arvestatakse selle ärakandmisele saabumise ajast.
Full text
M Ä Ä R U S kohtuotsuse parandamise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Prokurör Aarne Pruus
Määruse tegemise aeg
24. mai 2011.a Rapla, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-11-5069 Kriminaalasi G.V ja Z.V süüdistusasi lühimenetluses Süüdistatav
G XXX .V , isikukood , EV kodanik,
emakeeleks eesti keel, perekonnaseisult abielus, ülalpeetavaid mitteomav, põhiharidusega, töötu, kriminaalkorras viis korda karistatud, viimati Harju Maakohtu poolt 29. septembril 2009.a.
KarS § 200 lg. 1 järgi vangistusega kaks (2) aastat, mille kandmisest vabastatud kahe (2) aastase katseajaga, tõkendiks elukohast mittelahkumise keeld, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx
Süüdistus KarS 121 Kaitsja Natalia Suvorova Süüdistatav
Z.V, xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, töötab Soomes, perekonnaseisult vallaline, kriminaalkorras üksteist korda karistatud, viimati 17. märtsil 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega kuus
(6) kuud, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga, elukoht xxxxx xxxxx x. xxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld,
Süüdistus KarS 121
Kaitsja Eve Jundas
Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 306 lg 5 ja 387 lg 1
RESOLUTSIOON
Lugeda Pärnu Maakohtu 20.mai 2011.aasta otsuse resolutsiooni teine lõik õigeks järgmisena:
Süüdi tunnistada Z.V kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6) kuud, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o. nelja (4) kuuni
Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 06.-07.aprillini 2011.a. lugeda karistusest kaks (2) päeva kantuks. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 17. märtsil 2010.a. mõistetud vangistuse ära kandmata osa s.o. viie (5) kuu ja kahekümne seitsme (27) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus üheksa (9) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni. Vangistus kuulub ärakandmisele kohtu poolt määratud ja Z.V-le teatatud ajal. Vangistuse tähtaega arvestatakse selle ärakandmisele saabumise ajast.
Teha kohtuotsusele parandamise kohta märge.
Koopia määrusest saata isikutele, kellele on väljastatud vigase kohtuotsuse koopia.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul arvates päevast määruse koopia kätesaamisele järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
20.mail 2011.a mõistis Pärnu Maakohus Z.V süüdi KarS § 121 järgi. Kohtuotsuses on jäänud karistuse mõistmisel arvestamata Z.V kahtlustata vana kinnipidamise 06.aprillist kuni 07.aprillini 2011.
KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus omal algatusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Antud juhul on tegemist sarnase olukorraga ja otsuse resolutsioonis tuleb vähendada Z.V-le mõistetud karistust kahe päeva võrra.
Indrek Saar Kohtunik