2-23-142377/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse kuupäev

09.02.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-142377

Tsiviilasi

PARKIT OÜ hagi A. K. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (võlausaldaja): PARKIT OÜ (12135716), esindaja

Jelena Berežnaja

Võlgnik: A. K. (xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486

lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada PARKIT OÜ ja A. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Võlgnik tasub perioodil 15.02.2024 kuni 15.07.2024 võlausaldajale igakuiselt 24,67

eurot hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks, kokku 148 eurot.

2.2. Kokku

tasub

võlgnik

eurot

PARKIT

OÜ

arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega tsiviilasi nr 2-23-142377,

hiljemalt 15.07.2024.

2.3. Punktis 2.2. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled

mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-

23-142377 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevatest faktilistest

asjaoludest.

2.4. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele võlausaldaja nõude rahuldamiseks.

Võlausaldaja võib algatada täitemenetluse koheselt peale punktis 2.1. märgitud

makse tasumisega hilinemise üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis

2.1. märgitud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude

rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla

tasumisega viivitatud päevale.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-23-142377 menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

2 (2)

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PARKIT OÜ esitas 17.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 63 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 06.02.2024

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 05.02.2024

esitatud kompromiss kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte

endi kanda.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Moonika Tähtväli

kohtunik