2-18-16572/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16572

Tsiviilasi

K.

L. (pankrotis)

pankrotimenetluse

järelevalvemenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega,

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Tarmo

Repp

(Advokaadibüroo

GLIMSTEDT

Estonia,

e-post

tarmo.repp@glimstedt.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. L. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpparuanne ja lõpetada K. L.

pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Jrk

nr

Nimi

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

1 108 847,20

2. Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse

kaudu (nõude esitamiseks on volitatud Maksu-

ja Tolliamet)

506,49

3. O OÜ

6 612

4. Kohtutäitur H. K.

3. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Vabastada

Tarmo

Repp

pankrotihalduri

kohustustest

K.

L. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Määrata K. L. (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Repp tasuks 1497,60 eurot (sh

käibemaks), mis kuulub väljamaksmisele Maksu-ja Tolliameti poolt 20.02.2019 kohtu

deposiiti kantud vahendite arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ-le

Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia arveldusarvele nr xxxx.

6. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

7. Määrus saata menetlusosalistele.

8. Resolutsiooni viienda punkti osas saata määrus pankrotihalduri tasu deposiidist

väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses oli K. L. (L.) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas

28.02.2019 määrusega välja K. L. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tarmo Reppi.

Pankrotihaldur esitas 02.02.2021 kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Harju Maakohtu

04.02.2021 määrusega kinnitati võlausaldajate jaotusettepanek. Kohtumäärus jõustus 20.02.2021.

2. 11.10.2023 esitas pankrotihaldur Tarmo Repp kohtule K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub lõpetada K. L. (pankrotis) pankrotimenetlus.

Määrata pankrotihalduri tasuks 1 497,60 eurot (sh käibemaks), pankrotimenetluses 20.02.2019

tasutud deposiidi arvelt välja maksmisega OÜ-le Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia kasuks,

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Vabastada Tarmo Repp halduri kohustustest. Teade K. L.

pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud

Teadaanded 29.09.2023.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse ajal vara, mida oleks võimalik realiseerida ja

väljamakseid teha. Võimalik vara on kas hävinenud on olnud registris võlgniku nimel ekslikult.

Pankrotivarasse ei ole vara laekunud. Pankrotimenetluses puudub pandiese. Haldur ei näinud

võimalusi võlgniku pankrotimenetluses vara suurendamiseks või tagasi võitmiseks, mistõttu oli

halduri hinnangul mõistlik menetluse lõpetamine. 22.09.2023 toimunud võlgniku võlausaldajate

üldkoosolekul pooldasid võlausaldajad pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotivarasse ei ole

laekunud vahendeid, mille arvelt saaks võlausaldajatele teha väljamakseid. Pandiese ning müümata

pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Võlgnikul on 3 alaealist last, mistõttu ei ole

õnnestunud pankrotimenetluse käigus kinni pidada võlgniku arvelduskontole laekunud summasid.

Käesolevas pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud käesolevas menetluses puuduvad.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Maksejõuetuse põhjuseks võib teada oleva informatsiooni alusel lugeda asjaolu, et võlgnik ei ole

suutnud täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees ning kohustuste täitmiseks ei ole võlgnikul piisavalt

vara. Pankrotihaldurhaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus rasket juhtimisviga või

mõnda kuriteotunnustele vastavat tegu. Seetõttu ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse

alustamiseks. Kokkuvõtteks, on pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu

asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõistes.

Halduritasu

Kohalduva PankrS § 65 lg 12 ja PankrS § 23 lg-te 1-3 koostoimes on reserveerinud pankrotihaldur

halduri tasu katteks 1 497,6 eurot koos käibemaksuga (13*96*1,2). Seega pankrotihalduri kulude

katteks deponeeritud 1 500 eurost on võimalik võlausaldajale tagastada 2,40 eurot (1 500 - 1 497,6).

Haldur selgitab, et viimase ajakulu pankrotimenetluses on olnud 13 h ehk järgmine: 1)

võlausaldajate I üldkoosoleku ette valmistamine ja sellel osalemine 2 h, 2) võlgniku vara välja

selgitamiseks päringute tegemine ja kohtule taotluste tegemine 3 h, 3) võlausaldajate

nõudeavalduste läbi vaatamine, analüüs ja nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine 3 h, 4)

jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine 1,5 h, 5) võlausaldajate 22.09.2023 üldkoosoleku

korraldamine ning kohtule lõpparuande koostamine ja esitamine 3,5 h. Võlausaldajad on 22.09.2023

toimunud võlgniku võlausaldajate üldkoosolekul halduri tasu heaks kiitnud. PankrS § 146 lg 1 p 4

ja § 150 lg 1 p 3 alusel kuuluvad enne jaotise alusel väljamaksete tegemist väljamaksmisele ka

ajutise halduri ja halduri tasu, mille kohus kinnitab pankrotimenetluse lõppedes.

Muud taotlused

Võlgnik ei ole esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlust. Ühtlasi märgib

pankrotihaldur, et isegi kui võlgnik oleks vastavasisulise taotluse esitanud kohustustest

vabastamiseks, siis arvestades asjaolu, et 99,35% nõuded võlgniku vastu põhinevad maksukuriteoga

põhjustatud kahjul, puuduksid alused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Pankrotihaldur Tarmo Repp poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud

aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

3. PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de

65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2

redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele PankrS § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki

2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis

kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise

pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse

lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal

võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu,

juhtimisviga või muu asjaolu.

5. PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta

avaldatud 29.09.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid

esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja

õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab,

et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri esitatud

aruandest nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

6. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud

pankrotimenetluses

rahuldamata,

on

käesolev

kohtumäärus

K.

L. (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

7. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille

kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11). PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu

arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike,

haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud

juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane

täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23

lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund).

Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 13 töötunni eest (tunnitasuga 96 eurot, millele

lisandub käibemaks) 1497,60 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb,

so OÜ-le Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia. Haldur taotleb tasu 1497,60 euro sh käibemaks

ulatuses hüvitamist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt pankrotihalduri büroole.

Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri

aruande põhjal pankrotimenetluse keskmist keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades on kohtu

hinnangul halduri mõistlik töömaht asjas 13 tundi ja küsitud tasu on mõistlik. Seega kohus määrab

halduri tasu suuruseks taotletud summas kokku 1497,60 eurot (sh käibemaks). Nimetatud summa on

võimalik välja maksta võlausaldaja poolt 20.02.2019 kohtudeposiiti tasutud ettemaksu arvelt.

Summad tuleb kanda pankrotihalduri taotlusel OÜ-le Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia.

Seetõttu kantakse pankrotihalduri tasu selleks ettenähtud ja eelnevalt tasutud deposiidi arvelt.

8. Haldur taotles Maksu-ja Tolliameti poolt Harju Maakohtu deposiiti tasutud kasutamata summadest

tagastada 2,40 eurot (1500-1497,60). Kohus selgitab, et kohtul puudub võimalus teha kindlaks

millisele arvelduskontole tuleb kasutamata jäänud deposiit tagastada. Seega tagastab kohus deposiidis

olevad kasutamata summad pärast Maksu-ja Tolliametilt vastavasisulise taotluse saamist. Taotluses

tuleb ära näidata kellele ja millisele arvelduskontole tuleb summad tagastada. Kohus selgitab, et lisaks

on deposiidis 16.01.2019 tasutud ajutise halduri kulutuste katteks kasutamata vaba raha 290,40 eurot.

9. Tulenevalt eeltoodust kuulub K. L. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

10. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Tarmo Repp tuleb vabastada K. L. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

11. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Amere

Kohtunik