2-23-15769/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-15769

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Dxxxx Hxxxxx maksejõuetusavaldus

Avaldaja/Võlgnik Dxxxx Hxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxx linn, xxxxx,

xxxxx maakond, Eesti, e-post

x

Võlgniku usaldusisik Ester Saag, isikukood 45505282725,

MTÜ Majandamisnõustaja, registrikood 80292324, e-post:

majandamine@gmail.com.

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Dxxxx Hxxxxxx maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja Dxxxx Hxxxxv (isikukoodxxxxxxxxxxxx) pankrot 08. veebruar 2024

kell 14:00 ja algatada Dxxxx Hxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada

võlgniku

usaldusisiku

ülesannetest

Ester

Raag

ning

nimetada

DxxxxxHxxxxxxpankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Vladimir Kutšmei (ik

37603192766 Ülikooli 2 Tartu 51003 tel 7828110 info@tartutaitur.ee)

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05.märts 2024 algusega kell

10:00 asukohaga Ülikooli 2 Tartu linnas halduri büroos. Võlausaldajate esimene

üldkoosolek toimub virtuaalruumi vahendusel. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust

osa

võtta

soovivatel

isikutel

saata

taotlus

virtuaalistungile

kutse

saamiseks

pankrotihaldurile.

5. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise

üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta tuleb esitada hiljemalt 03.02.2025.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud,

pöörata sissenõuet võlgniku varale.

ASJAOLUD

1. Võlgnik esitas maksejõuetusavalduse 07.11.2023. Avalduse kohaselt võlgnik töötab,

oluline vara puudub, kohustusi on ca 50 tuhande euro ulatuses laenudena. Sissetuleku suurus

on ca 1300 eurot kuus. Võlgnik suudab teha kindlaid kuumakseid nõuete katteks. Võlgnik

soovib kohustustest vabastamise menetlust. Kohus kuulas võlgniku ära enne käesoleva määruse

koostamist. Võlgnik selgitas, et soovib olukorrale lahendust, omab kindlat sissetulekut,

sissetulek võimaldab kanda menetluskulud ja hilisemalt teha pikema perioodi jooksul makseid

võlausaldajatele.

2.

06.01.2024 esitas usaldusisik hinnangu maksejõuetusmenetluse liigi valiku osas. Dxxxx

Hxxxxxx vastu on võlausaldajatel tagatiseta n3õudeid 56 342,52 euro ulatuses, sh põhinõudeid

54 954,78 euro ulatuses.

Kehtivatest laenukohustustest suuremad on võlgnik võtnud 2023.a. juunis-juulis, nende

kohustuste summa on 53 708,89 eurot. Sel perioodil saadud summasid ei ole võlgnik kasutanud

enda tarbeks, vaid kandnud pettuse ohvrina edasi kolmandatele isikutele. Pettuse osas on

algatatud kriminaalmenetlus.

Dxxxx Hvxxxxxtöötab laotöötajana Fxxxxx OÜ-s. Tema viimase kuue kuu sissetulek on olnud

kokku 1 369,26 eurot. Ülalpeetavaid tal ei ole. Varaks on sõiduauto Audi A4 1996.a.VL, mis

7. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse

tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele

oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise

tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule

võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

8. Dxxxx Hxxxxxxvõlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata

nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel

esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel

nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui võlausaldajate nimekiri on

esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga

tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue

kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud

nõuete rahuldamist.

9. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

10. Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega

ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

11. Jätta menetluskulud võlgniku Dxxxx Hxxxxx kanda.

i.

Määrata DxxxxxHxxxxx usaldusisikule Ester Saagile tasu summas 600 eurot.

ii.

Kanda

Dxxxx

Hxxxxxxx

usaldusisikule

määratud

tasus

üle

MTÜ

Majandamisnõustaja arvelduskontole EE231010220103421013.

12. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Usaldusisikule tasu määramise ja

vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja

esitada määruskaebuse.

pole sõidukõlblik, alates 2018.a. pole ülevaatust läbinud ja mille hinnanguline väärtus on ca

300 eurot. Dxxxx Hxxxxxx sissetulekutest on arestitav 513 eurot.

DxxxxxHxxxxxxon kohustused võtnud pettuse tulemusena ja enda käsutusse raha saamata.

Võlgade tõttu on ta loobunud üürikorterist ja kolinud tagasi vanemate juurde. Arvestades tema

varalist seisu kuluks tal põhinõuete täitmiseks ca üheksa aastat. Vara, mille arvel kohustusi

täita, võlgnikul puudub. Võlgnik soovib pankroti- ning kohustustest vabastamise menetluse

tulemusena võimalikult kiiresti naasta tavaellu. Usaldusisiku hinnangul puudub võlgnikul

motivatsioon võlgade ümberkujundamise menetluse eelistamiseks ja selle nimel pingutuste

tegemiseks. Seetõttu on soovitatav pankroti- ning kohustustest vabastamise menetluse

algatamine. Usaldusisik esitas 16.01.2024 tasutaotluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et Dxxxx Hxxxxx avaldus

tuleb rahuldada. Võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada ning algatada kohustustest vabastamise

menetlus.

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse (FiMS) § 18 lg 2 p 2 kohaselt vaadanud

maksejõuetusavalduse läbi, kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest

vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule.

FiMS § 45 lg 1 kohaselt otsustatakse kohustustest vabastamise menetluse algatamine pankroti

väljakuulutamisel ning kohustustest vabastamise menetlus algab samal ajal pankroti

väljakuulutamisega.

5. FiMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja

pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas

seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei

suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti

välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

6. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada

võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgnikul

puudub kohustuste täitmiseks piisav sissetulek ja vara. Võlgniku makseraskuste ületamiseks

sobivaim menetlus on pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamine. Asja materjalidest ei nähtu FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud välistavaid asjaolusid

kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.

7. Kohus märgib, et kui võlgnik menetluse kestel oma kohustusi ei täida (vt täpsemalt

määruse põhjenduste p 11), võib kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse enne kolme aasta möödumist (FiMS § 49 lg 8).

8. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses

(maksejõuetuse põhjuseks on pettus, võlgnik ei ole laenu võtnud enda tarbeks, vaid on edasi

kandnud raha kolmandale isikule, mille täitmiseks vara puudub), kuivõrd tuvastatud ei ole

kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga.

9. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes on andnud nõusoleku

pankrotihalduriks nimetamiseks. FiMS § 46 lg 1 ja 3 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni

täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui

pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

10. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05. veebruar 2024

kell 10:00 (PankrS § 78 lg 1).

11. Kohus avaldab teate avalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

(FiMS § 18 lg 4 ja PankrS § 33). Kuna võlgnikul kinnisasjad puuduvad, ei ole vaja määrust

registripidajale edastada.

12. FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte teise lõike kohaselt kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.

Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud

otsuse tegemisel. FiMS § 54 lg 4 järgi määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Kohus võib usaldusisiku tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FiMS § 54

lg 9).

13. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri või

usaldusisiku tasu ning ajutise halduri või usaldusisiku tehtud vajalikud kulutused oma

ülesannete täitmiseks. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11

sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

14. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse või

maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus

lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

15. Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et

võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS §

18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada.

16. Usaldusisik palub tasuks määrata 600 eurot. Arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu

ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on kohtu hinnangul usaldusisiku ülesannete täitmiseks

kulunud aeg põhjendatud. Kohus jätab usaldusisiku tasu 600 eurot Dxxxx Hxxxxx kanda.

17. Kohus selgitab võlgnikule, et otsustab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest

vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja

kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule

täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti.

Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (FiMS § 49 lg-d 1–3).

18. Kohus rõhutab, et võlgnikul tuleb kohustustest vabastamise menetluse kestel täita

seadusest tulenevaid kohustusi (FiMS § 47 lg-d 1–6). Ennekõike on võlgnik kohustatud

tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega (töötama) või seda aktiivselt otsima. Kohus märgib,

et kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne

tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest

ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise

ootamist.

Samuti

tuleb

võlgnikul

teatada

viivitamatult

kohtule

ja

usaldusisikule/pankrotihaldurile igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjata saadud

tulusid ning vara; anda kohtu või usaldusisiku/pankrotihalduri nõudel teavet oma tegevuse või

selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

19. FiMS § 18 lg 10 kohaselt võib maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud

määruse peale võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.

FiMS § 8 lg 6 kohaselt, menetluskulude kohta tehtud määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

20. FiMS § 54 lg 11 kohaselt võib usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste

hüvitamise kohta tehtud määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik