Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-19046/55 AI generated

2-20-19046/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-19046/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled kinnitavad, et sellest kohtuasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu Pooled loobuvad edasikaebe õigusest tsiviilasja menetlust lõpetava määruse

Legislator headnote

AI generated

2-20-19046/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Pooled kinnitavad, et sellest kohtuasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu Pooled loobuvad edasikaebe õigusest tsiviilasja menetlust lõpetava määruse

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements exhaustion of domestic remedies termination agreement
AI generated
2-25-108736/27
Kinnitada Täisteenusliisingu AS ja O.H vahel sõlmitud järgmine kompromiss: O.H tasub Täisteenusliisingu AS-le 27.11.2019 sõlmitud käenduslepingu nr
2-19-14609/61
Uuendada tsiviilasja 2-19-14609 menetlus.
2-20-118671/17
Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja M.
2-15-8856/5
Kinnitada hageja OÜ XXX ning kostjate OÜ XXX ja XXX vahel 26.08.2015.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad on kohustatud tasuma hagejale kokku 6 669,24 eurot (edaspidi: Võlgnevus, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 2 419,24 eurot, viivistest summas 3 500 eurot, kahjuhüvitisest summas 100 eurot, riigilõivust summas 250 eurot ja õigusabikulude hüvitisest summas 400 eurot), millest 2 419,24 eurot tasutakse hiljemalt 10.09.2015.a ja 4 250 eurot hiljemalt 26.11.2015.a, kandes eelviidatud summad tähtaegselt OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
2-17-14074/19
Kinnitada hageja Xxxja kostja Xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Xxxja Xxx lõpetavad kaasomandi korteriomandile xxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxx).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Imbi Sidok-Toomsalu, Heli Käpp ja Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-19046

Kohtuasi

X ja Y hagi C ja Q vastu ebaõigete andmete

ümberlükkamiseks või alternatiivselt mittevaralise

kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.05.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

C ja Q apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja I X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Hageja II Y (isikukood XXXXXXXXXXX)

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru

Kostja I C (isikukood XXXXXXXXXXX)

Kostja II Q (isikukood XXXXXXXXXXX)

Kostjate lepingulised esindajad vandeadvokaadid Ants

Nõmper ja Meree Punab

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 07.02.2024 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hagejad loobuvad hagist.

1.2. Pooled kinnitavad, et sellest kohtuasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu

rohkem nõudeid.

1.3. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest tsiviilasja menetlust lõpetava määruse

peale.

2. Tühistada Harju Maakohtu 12.05.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-20-19046.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-19046 menetlus.

4. Menetluskulud mõlemas kohtuastmes jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada Cle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420

eurot, ja kanda see ELLEX RAIDLA ADVOKAADIBÜROO OÜ arvelduskontole

nr EE502200221001145400.

2-20-19046

6. Tagastada Qle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420

eurot, ja kanda see ELLEX RAIDLA ADVOKAADIBÜROO OÜ arvelduskontole

nr EE502200221001145400.

Edasikaebamise kord

Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, ei saa kompromissi kinnitava määruse peale

Riigikohtule määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

Hagejad esitasid 28.12.2020 Harju Maakohtule kostjate vastu hagi ebaõigete andmete

ümberlükkamiseks või alternatiivselt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks. Harju

Maakohus rahuldas 12.05.2023 otsusega hagejate esmase nõude ning kohustas kostjaid

lükkama ebaõiged andmed ümber ning jättis hagejate menetluskulud kostjate kanda. Kostjad

esitasid maakohtu otsuse peale 12.06.2023 apellatsioonkaebuse, milles paluvad maakohtu

otsuse tühistada ning jätta menetluskulud hagejate kanda. Tallinna Ringkonnakohus vaatas

apellatsioonkaebuse läbi 07.02.2024 istungil. Pooled sõlmisid istungil kompromissi ning

palusid selle ringkonnakohtul kinnitada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

Seetõttu tühistab ringkonnakohus maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 431 lg 2 alusel ning lõpetab TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse.

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis

takistaks asja lahendamist kompromissiga.

Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Seetõttu ei ole ringkonnakohtul vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid

õiguslikke tagajärgi.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad

menetluskulud ise.

Kostjad palusid kompromissi sõlmimise tõttu tagastada neile pool apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus kostjale I

ja kostjale II pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o kummalegi 420 eurot

määruse resolutsioonis märgitud pangakontole.

Kompromissi kinnitava määruse peale ei saa määruskaebust esitada, sest pooled leppisid

TsMS § 661 lg 4 järgi kokku, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)