2-24-1398/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-1398 Tsiviilasi X (X) hagi Yi (Y) vastu võla ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

57 147,04 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxx), lepinguline esindaja Olavi- Jüri Luik (isikukood xxx) Kostja Y (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-1398 esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromissi lepinguga.

1.2 Y (isikukood: xxx) kohustub tasuma Xle (isikukood: xxx) hiljemalt 31.03.2024 52 042,04 eurot (47 000 eurot + 4272,04 eurot + 770 eurot).

1.3 Y (isikukood: xxx) kinnitab, et on teadlik, et juhul kui ta ei ole tasunud X´ile (isikukood: xxx) 52 042,04 eurot hiljemalt 31.03.2024, siis allub vastav nõue ja seadusjärgse viivise nõue (VÕS § 113 lg 1) kohesele sundtäitmisele.

1.4 Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastava poole enda kanda.

1.5 Pooled käesolevaga loobuvad mistahes Kompromissis nimetamata, kuid Kompromissi sõlmimise ajaks tekkinud nõuetest teise poole vastu seoses tsiviilasjas nr 2-24-1398 esitatud asjaoludega, ja loevad need Kompromissiga lahendatuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-1398, X (X) hagi Yi (Y) vastu võla ja viiviste nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

3. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 770 eurot, X arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord

2-24-1398

2 / 2

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X (X) hagi Yi (Y) vastu võla ja viiviste nõudes.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. X esitas kohtule avalduse poole riigilõivu, 770 euro, tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus X menetluses riigilõivu 1540 eurot. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada ning Xle tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 770 hageja osundatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik