2-23-15544/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-23-15544

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2024, Tallinn

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi J Lu vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448,

asukoht Meistri tn 14, 13517 Tallinn), lepinguline

esindaja Dmitri Santašev (e-post xxx)

Kostja: J L (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Primero Finance OÜ ja J Lu vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. J L kohustub tasuma Primero Finance OÜ-le kokku 14 568,71 eurot, mis

sisaldab põhivõlgnevust 10 669,28 eurot, intressi 1104,80 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivist 2304,63 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja riigilõivu 455

eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. J L kohustub tasuma Primero Finance OÜ-le käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 14 568,71 eurot OK Incure OÜ

arvelduskontole xxx, viitenumber xxx alates 11.02.2024 tingimusel, et kohustus

on täies ulatuses täidetud hiljemalt 11.01.2028 Tasumised toimuvad igakuiselt

hiljemalt 11. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud

maksegraafiku alusel:

KUUPÄEV

OSAMAKSE

SUURUS

(eurodes)

1.

11.02.2024

2.

11.03.2024

3.

11.04.2024

4.

11.05.2024

5.

11.06.2024

6.

11.07.2024

7.

11.08.2024

8.

11.09.2024

9.

11.10.2024

10.

11.11.2024

11.

11.12.2024

12.

11.01.2025

13.

11.02.2025

14.

11.03.2025

15.

11.04.2025

16.

11.05.2025

17.

11.06.2025

18.

11.07.2025

19.

11.08.2025

20.

11.09.2025

21.

11.10.2025

22.

11.11.2025

23.

11.12.2025

24.

11.01.2026

25.

11.02.2026

26.

11.03.2026

27.

11.04.2026

28.

11.05.2026

29.

11.06.2026

30.

11.07.2026

31.

11.08.2026

32.

11.09.2026

33.

11.10.2026

34.

11.11.2026

35.

11.12.2026

36.

11.01.2027

37.

11.02.2027

38.

11.03.2027

39.

11.04.2027

40.

11.05.2027

41.

11.06.2027

42.

11.07.2027

43.

11.08.2027

44.

11.09.2027

45.

11.10.2027

46.

11.11.2027

47.

11.12.2027

48.

11.01.2028

1118,71

KOKKU

14 568,71

1.3. J Lul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Primero Finance OÜ-

le ennetähtaegselt.

1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud maksete teostamisega

loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke

ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2.

toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis

muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on

sel juhul õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning

taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine

käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale

kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-15544 menetlus.

3. Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale Primero Finance OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o. 455 eurot, OK Incure OÜ arvelduskontole xxx märkides viitenumbri xxx.

Edasikaebeõigus

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses Primero Finance OÜ hagi J Lu vastu võla nõudes. 05.02.2024

saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada

ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja

taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p

4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku

ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus,

tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus

riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad

kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu,

et hagilt on tasutud riigilõivu 910 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot,

tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole.

7. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik