Administrative court dismisses complaint against bailiff's actions due to lack of jurisdiction.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed Maik Suhkur's complaint regarding a bailiff's actions, ruling that the matter falls outside the court's jurisdiction. Although the bailiff is a public official, the law mandates a specific procedural path for challenging their decisions, requiring the complainant to first file a complaint with the bailiff and subsequently with the district court. Consequently, the court returned the complaint under administrative procedure law provisions stating it is not within its purview.
Legislator headnote
AI generatedHKMS § 121 lg 1 p 1; HKMS § 4 lg 1; TMS § 217 lg 1; TMS § 218 lg 1: A complaint against a bailiff's actions must be filed first with the bailiff and then with the district court, not the administrative court, as the latter lacks jurisdiction over such disputes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS K OH TU MÄ Ä RU S
Kohtuasja number 3-24-324 Määruse kuupäev 06.02.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Maik Suhkru kaebus kohtutäituri tegevusele Menetlusosalised Kaebaja – Maik Suhkur RESOLUTSIOON Tagastada Maik Suhkru kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Maik Suhkur esitas 04.02.2024 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud pöördumise, milles viitab kohtutäituri M. Kadaku täiteasjadele nr 008/2014/39 ja 008/2014/641, ning märgib, et võlanõue on kahekordne.
2. Kohus mõistab kaebust selliselt, et M. Suhkur soovib vaidlustada kohtutäituri tegevust.
3. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetlus.
5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
6. Seega tuleb kehtiva õiguse kohaselt kohtutäituri tegevust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on isikul õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus, mitte halduskohtus.
3-24-324
7. Kohus märgib, et kaebajal tuleb endal esitada vastavalt eelkirjeldatud juhistele kohtutäituri tegevuse peale kaebus kohtutäiturile ja seejärel vajadusel maakohtule. Esitatavale kaebusele tuleb lisada asjakohased täitemenetlust puudutavad dokumendid. Kui kaebaja esitab kaebuse tähtaega ületades, siis tuleb tal taotleda ka menetlustähtaja ennistamist ja selgitada põhjuseid, mis tingisid seaduses sätestatud tähtaja ületamise.
8. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
9. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)