1-11-3848/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Tõlk

Valeri Helmar

Prokuröri abi Žanna Morozova

Kaitsja Riine Lumiste

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

G.J, ik: xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel;

haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 18.02.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 3 kuud tingimisi vabadusekaotust. Katseaeg: 1 aasta. Väärteokorras karistatud 8-l korral. Tõkend: ei kohaldatud.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 121

3 (kolm) G.J järgi ja karistada teda vangistusega kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuulist vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

• p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; •

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks; Kriminaalasi nr. 1-11-3848

• p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 23.05.2011.a.

Määrata G.J Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista G.J-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot;

- kaitsjatasu kogusummas 76,71 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-3848, G.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 23.05.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

G.J-i süüdistatakse selles, et tema, 11.01.2011.a. kella 17.30 paiku Vabaduse väljak 2a asuva R-Kioski ruumides, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, jättis OG vasaku käe küünarvarre sisekülje ukse vahele, põhjustades füüsilist valu.

Sellega G.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule on tekiti moraalset kahju ja füüsilist valu. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud.

G.J, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.J-i karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava G.J-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et G.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik