2-23-150434/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

5. veebruar 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-23-150434

Moneyzen OÜ hagi S.S. vastu 16.02.2023 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr

L231002154 tuleneva

põhivõlgnevuse

919,35

euro, intressi

81,77

euro,

haldustasu 14,70 euro, võla sissenõudmiskulu 50 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 32,84 euro ja alates

18.01.2024 kuni põhinõude (919,35 eurot) täitmiseni

viivise 0,06 % päevas väljamõistmiseks

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Moneyzen OÜ (registrikood: 12541882, asukoht Maakri

19/1, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

Anzhela Ternikova (e-post: menetlus@moneyzen.eu)

Kostja

S.S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx, xxxx xxxx,

xxxxx-xxxxxx

xxxx,

xxxxxxxxxxx;

e-post:

xxxxxx.xxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1. S.S. kohustub tasuma Moneyzen OÜ-le võlgnevuse katteks 1098,66 eurot ning pool

riigilõivust summas 172,50 eurot (65 eurot maksekäsu kiirmenetluselt ja 107,50

eurot hagiavalduselt), kokku kompromiss-summana 1271,16 eurot igakuiste

maksetena hiljemalt 20-ks kuupäevaks alates 10.02.2024 Moneyzen OÜ

arvelduskontole nr EE767700771008577767 LHV pangas, märkides selgitusse „S.S.

kohtulik kompromiss ”, järgneva maksegraafiku alusel: 10.02.2024 tasuda 80 eurot,

alates 20.03.2024 kuni 20.07.2025 tasuda igakuiselt 80 eurot ning viimane osamakse

67,18 eurot tasuda 20.07.2025.

1.2. S.S. kohustub tasuma Moneyzen OÜ-le jooksvaid viiviseid 0,06% päevas tasumata

põhivõlalt alates 13.01.2024 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva

lahendiga välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. Ajavahemikus

16.06.2023 – 12.01.2024 arvestatud täiendav viivis määraga 0,06% päevas on 32,84

eurot.

1.3. S.S.l on õigus kompromissi punktis 1.1. toodud summa tasuda Moneyzen OÜ-le

ennetähtaegselt.

1.4. Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2,

lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (riigilõiv), seejärel

põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised,

täiendavad viivised).

1.5. Juhul kui S.S. hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe

makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on Moneyzen

OÜ-l õigus nõuda S.S.lt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus

esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kogu S.S. varale. S.S. eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Moneyzen OÜ-le kohustuslik.

2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o

107,50 eurot, Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE767700771008577767 AS-is LHV

(selgitusega „hagi S.S. vastu, riigilõivu tagastamine”).

4. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata viie päeva

jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Pooled on 24.01.2024 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja

menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3).

3. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3

sätestatuga. Küll on kohus kompromissi põhisisu ja eesmärki arvestades mõnevõrra kompromissi

sõnastust kohendanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud

tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud

kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi

kanda.

7. Hageja on tasunud hagi esitamisel kohtusse täiendava riigilõivu 215 eurot. Hageja poolt

kohtumenetluses tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel poolte vahel sõlmitud

kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 107,50 eurot, Moneyzen OÜ arvelduskontole nr

EE767700771008577767.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik