2-23-144491/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 5. veebruar 2024

Tsiviilasi nr

2-23-144491

Tsiviilasi

OÜ SuusaAkadeemia hagi M. S. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ SuusaAkadeemia (registrikood 14115050;

asukoht Eike, Aakaru küla, Kambja vald, Tartu maakond

62004)

Hageja

lepinguline

esindaja

Evelin

Jõgar

(e-post

menetlus@ejlegal.ee)

Kostja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxx; tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ SuusaAkadeemia hagi M. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud OÜ SuusaAkadeemia kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ SuusaAkadeemia (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

M. S. (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus

andis 16. jaanuari 2024. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 17. jaanuari 2024. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14

päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle

põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud

isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja

lepinguline esindaja sai Tartu Maakohtu 17. jaanuari 2024. a määruse kätte 18. jaanuaril 2024

kättetoimetamisportaali vahendusel.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduses puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama

oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui

maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu

poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. Hagi tuleb jätta TsMS § 487 lg 3 alusel

menetlusse võtmata.

5. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud

nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka siis, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu (TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 12). TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui

kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 17. jaanuari 2024. a määruses hagejat ülalmärgitud

tagajärgede eest.

6. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja.

Lepingulise esindaja volitust tõendab TsMS § 221 lg 2 järgi volikiri, mis esitatakse kohtule.

Lepinguliseks esindajaks ei saa samas olla iga isik, kellele hageja on volikirja andnud. Kohtus

võib lepinguline esindaja olla isik, kes vastab TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele. Hageja ei ole

kohtu poolt antud tähtaja jooksul esitanud hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta

tõendeid, sh volikirja ega tõendeid selle kohta, et hageja lepinguline esindaja vastab

TsMS §-s 218 lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele.

7. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis

ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133, ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 3871 eurot

8 senti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal kehtinud RLS lisa 1 järgi tuleb kuni

4000 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 455 eurot. Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 129 eurot 13 senti. Asja materjalidest ega kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud.

8. Samuti on hageja rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid, mis takistavad asja

menetlemist. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt

väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid,

mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise

tõendiga tõendada soovitakse. Hageja ei ole hagiavalduses märkinud selgelt väljendatud nõuet

ega hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning neid kinnitavaid tõendeid.

9. Hageja sai kohtu 17. jaanuari 2024. a määruse kätte 18. jaanuaril 2024. Lähtudes TsMS § 62

lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks

(nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 19. jaanuaril

2024 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 1. veebruaril 2024.

Kuivõrd hageja ei ole kohtu 17. jaanuari 2024. a määrusega määratud tähtajaks (1. veebruariks

2024) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse koos tõenditega

õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta ja tasumata nõutud

riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning

§ 3401 lg 2 alusel keelduda.

10. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid

menetluskulusid tekkinud ei ole.

11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik