2-23-138410/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

5. veebruar 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-23-138410

OÜ Aktiva Finance Group hagi M.P. vastu 29.11.2022

Placet Group OÜ-ga sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr

KK3882697 ja 2.12.2022 sõlmitud lepingu nr KK3882697

põhitingimuste muutmise kokkleppest

tuleneva

põhivõlgnevuse 400 euro, intressi 35,31 euro,

sissenõudekulude 30 euro, sissenõutavaks muutunud

viivise 72,35 euro, alates 3.11.2023 kuni põhinõude (400

eurot) täitmiseni viivise 39,77% aastas väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

OÜ Aktiva Finance Group (registrikood: 10746479, asukoht:

A. Weizenbergi 20, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja

M.P. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx xxx x-x,

xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; e-post:

xxxxxx.xxxxxx@xxxx.xx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1. M.P. kohustub tasuma põhivõla 400 euro, intressivõla 35,31 euro, viivisevõla 92,40

euro, sissenõudmiskulude 30 euro, avaldaja menetluskulu 358 euro, avaldaja

maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu 65 euro ning hageja hagiavalduselt tasutud

poole riigilõivu katteks 55 eurot, kokku kompromissisumma 1035,71 eurot, Julianus

Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428, viitenumber 716526195,

järgneva maksegraafiku alusel: alates 5.02.2024 kuni 5.12.2024 iga kuu 5ndaks

kuupäevaks tasuda 86,31 eurot ja viimane osamakse 5.01.2025 tasuda summas 86,30

eurot.

1.2. Juhul kui M.P. tasub osaliselt või hilineb resolutsiooni punktis 1.1 fikseeritud

osamaksete tasumisega, on

OÜ-l

Aktiva Finance Group

õigus nõuda

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.3. M.P.i poolt resolutsiooni p-s 1.1 tulenevate maksetega viivitamisel on Aktiva Finance

Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M.P. kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 55

eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 (selgitusega

„Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-23-138410“).

4. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub

allkirjastamisest

ASJAOLUD

1. Pooled on 17.01.2024 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu

tagastamist Julianus Inkasso OÜ-le.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

3. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s

3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi põhisisu ja eesmärgiga kooskõlas muutnud mõnevõrra

kompromissi sõnastust. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on

põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb jätta

poolte endi kanda.

7. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150

lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel

muule isikule (TsMS § 150 lg 4 III lause). Hageja on tasunud hagi esitamisel kohtusse täiendava

riigilõivu 110 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt kohtumenetluses tasutud riigilõivust tuleb TsMS

§ 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 55 eurot

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik