Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-24-484/6 AI generated

1-24-484/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-484/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Aleksei Scepin KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata kandmata karistust täitmisele, kui Aleksei Scepin kahe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Legislator headnote

AI generated

1-24-484/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata kandmata karistust täitmisele, kui Aleksei Scepin kahe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
infringement procedure vendor's statutory lien pecuniary dispute missing case documents trade secret violation inventor
AI generated
1-21-1810/8
Leonid Alekseevit süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 13.03.2020, 17.04.2020 ja 17.05.2020 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väheväärtusliku asja varguse, täpsemalt igal korral pudeli viina varguse, võttis taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kahel korral x asuvast x kauplusest kauplusele kuuluva pudeli viina, mille mõlemal korral peitis enda jope taskusse ning möödus kassaliinidest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassaliinidest möödumist turvatöötaja poolt kinni ning rikkumata kaup tagastati kauplusele. Täpsemalt võttis Leonid Alekseev kauplusest kaupu järgmiselt: • 21.06.2020 kella 16:57 paiku 1 pudeli viina Laua Viin 200 ml maksumusega 3,49 eurot; • 07.12.2020 kella 14:27 paiku 1 pudeli viina Poolik 100 ml maksumusega 1,44 eurot. Sellise käitumisega pani Leonid Alekseev toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-4002/3
Süüdi tunnistada Aleksei Källe KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,
1-25-495/6
aprillil 2025, Tallinn Kriminaalasja nr 1-25-495 (24231551887) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi Aleksei Gorelov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margaret Beres Süüdistatav Aleksei Gorelov – ik 38501270296, xxx, elukoht: xxx, emakeel xxx keel, xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 26.10.2021 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 8 kuud, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise karistuse võrra, liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 537 tundi tähtajaga 2 aastat ning 02.06.2022 kohtumäärusega vabastatud karistuse kandmisest seoses parandamatu haigusega Kaitsja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Leelo Viil, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksei Gorelov KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja põhikaristuseks mõista 4 kuud vangistust.
1-16-3050/5
aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3050 Kohtunik Kohtuistungi sekretär § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 O.I süüdi mõista KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
1-07-14235\2
21.11.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas vaatas Tiit Kullerkupp B.F-i , isikukood xxx, elukoht: xxxx , ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud: 16.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel 3k vabadusekaotust tingimisi 1a katseajaga; 07.05.2002 Lääne-Viru

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-484

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-484 (22730000139) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalasi Aleksei Scepini süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav ALEKSEI SCEPIN – isikukood 38506102255; elukoht xxxx; xxxx kodanik, emakeel on xxxx; xxxx; xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aleksei Scepin KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata kandmata karistust täitmisele, kui Aleksei Scepin kahe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Mõista Aleksei Scepinilt välja KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud kogusummas 1617,36 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega määratud sundraha 1230 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 387,36 (36 + 351,36) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on 99924700002819.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Aleksei Scepin, töötades alates 24.09.2018 sõlmitud töölepingu nr B/68 alusel C AS-is aadressil Xxxx asuvas laos laojuhatajana, kelle tööülesannete hulka kuulus laotöö igapäevane korraldamine, uute klientide juurutamine, laoprotsesside kontroll ja täiendamine, tagamaks klientidele kvaliteetse ning efektiivse teenuse, klientide poolt lattu usaldatud toodete säilimise tagamine, kahju tekitamise vältimine ja laotöötajate töö koordineerimine, omastas tööandja kliendi vara järgnevalt. Oma tööülesannetest tulenevalt oli Aleksei Scepin tema valduses olevate materiaalsete väärtuste vastutav isik ja omas seoses töökohustustega juurdepääsu C AS-i laole ja seal ladustatavatele toodetele. Ajavahemikul 07.01.2022 kuni 26.03.2022, kasutades töökohustustest tulenevaid õigusi ja omades C AS-i laol ladustatavatele toodetele juurdepääsu, on Aleksei Scepin alusetult viinud C laost ära seal ladustatud ja hoiul olnud kliendile M OÜ kuuluvaid tooteid kogumaksumusega

55 111,55 eurot. Täpsemalt 5351 tükki maandustappe koodiga xxxx (ühiku hind 5,17 eurot) kogumaksumusega 27 664,67 eurot ja 4336 tükki maandustappe koodiga xxxx (ühiku hind 6,33 eurot) kogumaksumusega 27 446,88 eurot, mille pööras ebaseaduslikult enda kasuks, võõrandades need kolmandale isikule (B OÜ) isikliku varalise kasu saamise eesmärgil. Oma tegevusega pööras Aleksei Scepin ebaseaduslikult enda kasuks M OÜ-le kuuluva vara kogumaksumusega 55 111,55 eurot, millega põhjustas antud äriühingule varalise kahju suures ulatuses (KarS § 121 p 2 – suur on kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot).

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kaheaastase vangistusega. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele kahe aasta kuue kuu pikkuse katseajaga. Lisaks mõistetakse Aleksei Scepinilt välja menetluskulud, mis kokkuleppe sõlmimise hetkeks olid 1617,36 eurot (kaitsjatasu 387,36 eurot ja sundraha 1230 eurot) ning ta peab kulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Scepin talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik