2-21-16717/63 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gea Lepik, Meeli Kaur ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-16717

Kohtuasi

OSAÜHING TREVIS EHITUS hagi Tesron Ehitus

OÜ vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28. septembri 2022. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Tesron Ehitus OÜ apellatsioonkaebus

OSAÜHING TREVIS EHITUS vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja OSAÜHING TREVIS EHITUS (registrikood

10639631), lepingulised esindajad Kristel Kangilaski ja

Tanel Riivits

Kostja Tesron Ehitus OÜ (registrikood 11926901),

lepinguline esindaja Kätlin Hinnov

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OSAÜHING TREVIS EHITUS ja Tesron Ehitus OÜ (koos pooled)

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Tesron Ehitus OÜ kohustub tasuma OSAÜHINGule TREVIS EHITUS

hiljemalt 7. veebruaril 2024 kompromissi summana 60 000 eurot, kandes

nimetatud summa üle OSAÜHING TREVIS EHITUS arveldusarvele nr

EE132200221013850835 AS-s Swedbank selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas

nr 2-21-16717“. Juhul, kui kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub hiljem

kui 7. veebruaril 2024, tasub Tesron Ehitus OÜ OSAÜHINGule TREVIS

EHITUS kompromissi summa 60 000 eurot kahe tööpäeva jooksul

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, tehes seda muus osas

eelmises lauses sätestatud viisil.

1.2. Juhul, kui Tesron Ehitus OÜ viivitab punktis 1.1 nimetatud kohustuse

täitmisega, kohustub Tesron Ehitus OÜ tasuma OSAÜHINGule TREVIS

EHITUS võlgnetavalt summalt viivist 0,05% päevas kuni võlgnevuse täieliku

tasumiseni.

1.3. Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et kompromissi jõustumise järgselt

puuduvad neil üksteise vastu seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-21-16717 ja selle

alusel edaspidi mistahes rahalised nõuded, samuti loobuvad pooled

2 (4)

vastastikku tagasivõtmatult seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-21-16717 võimalikult

tulevikus tekkivatest nõuetest. Kompromissi jõustumise järgselt jääb ainsaks

kehtivaks kohustuseks seoses tsiviilasjaga nr 2-21-16717 punkti 1.1 järgne

Tesron Ehitus OÜ kohustus tasuda OSAÜHINGule TREVIS EHITUS 60 000

eurot.

1.4. Poolte kõik menetluskulud seoses tsiviilasjaga nr 2-21-16717 jäävad nende

endi kanda.

2. Tühistada Harju Maakohtu 28. septembri 2022. a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-

21-16717 menetlus.

3. Jätta maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Tesron Ehitus OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 770 eurot Tesron Ehitus OÜ kontole EE882200221073486249 AS-s

Swedbank.

5. Tagastada OSAÜHINGule TREVIS EHITUS pool vastuapellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot OSAÜHING TREVIS EHITUS kontole

EE132200221013850835 AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa praeguse määruse peale määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli OSAÜHING TREVIS EHITUS (hageja) hagi

Tesron Ehitus OÜ (kostja) vastu põhinõude 71 957,21 euro, ajavahemiku 29. november 2020

kuni 25. oktoober 2021 eest sissenõutavaks muutunud viivise 6300,35 euro ja edasiulatuva

seaduses sätestatud määras viivise alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni

põhinõude täieliku tasumiseni väljamõistmiseks.

2. Kostja vaidles hagile vastu, palus jätta see rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 60 264,91

eurot, viivise ajavahemiku 29. november 2020 kuni 27. jaanuar 2021 eest 2353,92 eurot, viivise

alates 28. jaanuarist 2021 kuni kohtuotsuse tegemiseni 28. septembril 2022 8044,13 eurot ja

viivise alates 29. septembrist 2022 seaduses sätestatud määras kuni põhivõla 60 264,91 euro

tasumiseni. Kohus jättis menetluskulud 83,75% ulatuses kostja kanda ja 16,25% ulatuses hageja

kanda.

4. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega

maakohus hagi rahuldas, ja teha uus otsus, millega jätta hagi tervikuna rahuldamata. Kostja

palus jätta menetluskulud hageja kanda.

5. Hageja esitas vastuapellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega

kohus jättis hagi rahuldamata põhinõude 11 692,30 euro, sellelt ajavahemiku 29. november

2020 kuni 25. oktoober 2021 eest viivise 366,86 euro ja edasiulatuva viivise hagiavalduse

esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täieliku tasumiseni väljamõistmiseks. Hageja

palus teha tühistatud osas uue otsuse, millega rahuldada hagi ka nimetatud osas. Menetluskulud

palus hageja jätta kostja kanda.

6. Tallinna Ringkonnakohus võttis 10. novembri 2022. a määrusega kostja apellatsioonkaebuse

ja 25. novembri 2022. a määrusega hageja vastuapellatsioonkaebuse menetlusse.

3 (4)

7. Hageja vaidles kostja apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Kostja

vaidles hageja vastuapellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.

8. Ringkonnakohtus toimus 25. jaanuaril 2024 kohtuistung kostja apellatsioonkaebuse ja hageja

vastuapellatsioonkaebuse läbivaatamiseks. Ringkonnakohus määras kohtuistungil pooltele

tähtaja, teatamaks kohtule, kas pooled jõuavad kokkuleppele vaidluse lahendamises

kompromissiga.

9. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid 1. veebruaril 2024 ringkonnakohtule taotluse selle

kinnitamiseks. Pooled avaldasid, et on pidanud läbirääkimisi ja sõlminud hagimenetluse

lõpetamiseks kompromissi järgmistel tingimustel:

9.1. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-21-16717 menetluse täies ulatuses

kompromissiga.

9.2. Kostja kohustub tasuma hagejale hiljemalt 7. veebruaril 2024 kompromissi summana

60 000 eurot, kandes nimetatud summa üle hageja arveldusarvele nr EE132200221013850835

AS-s Swedbank selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-16717“. Juhul, kui

ringkonnakohtu kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub hiljem kui 7. veebruaril 2024, siis

tasub kostja hagejale kompromissi summa 60 000 eurot kahe tööpäeva jooksul ringkonnakohtu

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle hageja

arveldusarvele nr EE132200221013850835 AS-s Swedbank selgitusega „Kompromiss

tsiviilasjas nr 2-21-16717“.

9.3. Juhul, kui kostja viivitab punktis 9.2 nimetatud kohustuse täitmisega, kohustub kostja

tasuma hagejale võlgnetavalt summalt viivist 0,05% päevas kuni võlgnevuse täieliku

tasumiseni.

9.4. Poolte kõik kohtuvälised kulud ja menetluskulud (sh õigusabitasu ja riigilõiv) seonduvalt

tsiviilasjaga nr 2-21-16717 jäävad vastava kulu teinud menetlusosalise enda kanda (välja

arvatud apellatsioonimenetluses tasutust osaliselt tagastamisele kuuluvate riigilõivude osa).

Pooled kinnitavad, et ei esita kohtule avaldust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

9.5. Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et kompromissi jõustumise järgselt puuduvad neil

üksteise vastu seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-21-16717 ja selle alusel edaspidi mistahes rahalised

nõuded, samuti loobuvad pooled vastastikku tagasivõtmatult seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-21-

16717 võimalikult tulevikus tekkivatest nõuetest. Kompromissi jõustumise järgselt jääb ainsaks

kehtivaks kohustuseks seoses tsiviilasjaga nr 2-21-16717 punkti 9.2 järgne kostja kohustus

tasuda hagejale 60 000 eurot.

9.6. Juhul, kui ringkonnakohus ei kinnita kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus

ei jõustu, jätkub tsiviilasja nr 2-21-16717 menetlus ning pooled ei või kompromissi kasutada

faktiliste asjaolude või (vastu)väidete tõendamisel. Pooled loevad kompromissi sel juhul

algusest peale kehtetuks.

9.7. Pooled soovivad tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 4 välistada

õiguse

esitada

kompromissi

kinnitavale

ja

menetlust

lõpetavale

kohtumäärusele

määruskaebuse.

10. Pooled kinnitasid kohtule esitatud menetlusdokumendis, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest (sh TsMS § 432), ja palusid kinnitada kompromissi esimesel

võimalusel kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

4 (4)

võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid pooled, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus, samuti, et kompromissi sõlmimine

on nende vaba tahe.

11. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub kostja taotlus tagastada talle pool

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, kandes see kostja kontole AS-

s Swedbank, ning hageja taotlus tagastada talle pool vastuapellatsioonkaebuse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot, kandes see hageja kontole AS-s Swedbank.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

12. Ringkonnakohus

leiab,

et

esitatud

kompromiss

tuleb

kinnitada.

Maakohtu

28. septembri 2022. a otsus tuleb TsMS § 430 lg 1, § 431 lg 2, § 645 lg 1 alusel tühistada ning

tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.

13. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks

kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

14. Poolte kompromiss puudutab ka menetluskulude jaotust. Vastavalt poolte kokkuleppele

jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

15. Vastavalt kostja taotlusele ja TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb kostjale tagastada pool

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, kandes see kostja kontole

EE882200221073486249 Swedbank AS-s.

16. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb hagejale tagastada pool

vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot, kandes see hageja

kontole EE132200221013850835 Swedbank AS-s.

17. Pooled välistasid kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)