2-23-14691/12 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 2. veebruar 2024

Tsiviilasja number

2-23-14691

Tsiviilasi

Kenerth-Ranner

Reva

avaldus

täitemenetluse

lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr

084/2010/1644

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 14. detsembri 2023. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kenerth-Ranner Reva määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Kenerth-

Ranner Reva (isikukood XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 14. detsembri 2023. a määrus

muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud

Kenerth-Ranner Reva kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

4. Vabastada Kenerth-Ranner Reva määruskaebuse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 30 eurot

riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise

või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Kenerth-Ranner Reva (avaldaja) esitas 2. novembril 2023 Tartu Maakohtule avalduse

täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 084/2010/1644.

Avalduse kohaselt viib täitemenetlust läbi kohtutäitur Oksana Kutšmei. Sissenõudja on Eesti

Vabariik ja täitmisel on kaitsjatasu nõue. Täitedokument esitati kohtutäiturile esimest korda

täitmiseks 8. veebruaril 2011.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2. Tartu Maakohus jättis 14. detsembri 2023. a määrusega avalduse menetlusse võtmata ja

tagastas selle avaldajale. Maakohus jättis menetluskulud avaldaja kanda.

Maakohus viitas avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alusena tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p-le 2, mis koostoimes TsMS § 477 lg-ga 1 võimaldab jätta

avalduse menetlusse võtmata, kui see ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega

huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui avaldusega ei ole

avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Täitemenetluse registrist nähtuvalt toimub täitemenetlus täiteasjas nr 084/2010/1644 Tartu

Maakohtu 11. märtsi 2010 lahendi nr 1-09-7626 alusel ning täitemenetlust viib läbi kohtutäitur

Oksana Kutšmei. Nõude liik on kriminaalasja menetluskulude nõue, s.o kaitsjatasu.

Maakohus selgitas, et 1. aprillil 2021 jõustunud muudatustega tehti lihtsamaks täitemenetluse

lõpetamine tsiviilnõude täitmise aegumise tõttu. Kriminaalasjas tehtud kohtulahendite puhul

kehtib sama kord, mis kehtis enne 1. aprilli 2021. Rahalise ja varalise karistuse ning

kriminaalmenetluse kulude sissenõudes otsustab täitmise aegumise kohtutäitur vastavalt

täitemenetluse seadustiku (TMS) §-le 207 ja §-le 210, mitte kohus.

TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse

kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204

lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetab

kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise

tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja

jooksul.

Kuivõrd täiteasjas nr 084/2010/1644 viiakse täitemenetlust läbi kriminaalmenetluse kulu osas,

s.o õigusabi kulu sissenõudmiseks, on täitemenetluse lõpetamise otsustamine kohtutäituri

pädevuses. Eelnevat arvestades leidis maakohus, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

MÄÄRUSKAEBUS

3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse

tühistada ja võtta menetlusse avaldus aegumise kohaldamiseks.

Määruskaebuse põhjenduste kohaselt esitas avaldaja avalduse TsMS § 2231 alusel. Avaldajal

ei olnud kohustust pöörduda täitemenetluse lõpetamiseks esmalt kohtutäituri poole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja asja materjalidega, leiab, et maakohtu määrus

tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

5. Ringkonnakohus märgib, et avaldaja on viidanud TsMS §-le 2231. Avalduse esitamist

kohtule täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu reguleerib TMS § 2231 lg 1,

millele avaldaja on ilmselt viidata soovinud.

Ringkonnakohus leiab, et avaldajal ei ole praegusel juhul võimalik esitada kohtule avaldust

TMS § 2231 alusel. Vaidlust ei ole selle üle, et täiteasjas nr 084/2010/1644 täidetakse Tartu

Maakohtu 11. märtsi 2010. a kohtulahendiga kriminaalasjas nr 1-09-7626 avaldajalt välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulude nõuet. TMS § 210 näeb ette, et kohtuotsuse või -

määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike

rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut. TMS § 207 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja

varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust

ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

TMS § 207 järgi kontrollib kriminaalmenetluse kulude nõude täitmise aegumist kohtutäitur,

lõpetades täitemenetluse täitmise aegumise tõttu, kui nõuet ei ole sisse nõutud KarS §-s 82

sätestatud tähtaja jooksul. Maakohus on seega õigesti leidnud, et täiteasjas nr 084/2010/1644

täitemenetluse lõpetamise otsustamine on kohtutäituri pädevuses.

Kuivõrd avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki (täitemenetluse lõpetamine nõude

täitmise tõttu) saavutada, keeldus maakohus põhjendatult avalduse menetlusse võtmisest

TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.

6. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud

menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Tartu Maakohtu 22. detsembri 2023. a määrusega on avaldajale antud menetlusabi ja vabastatud

ta maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 30 euro ulatuses.

Kuivõrd määruskaebus jäetakse rahuldamata, tuleks riigilõiv 30 eurot, mille tasumisest avaldaja

oli vabastatud, avaldajalt TsMS § 190 lg 2 alusel riigi kasuks välja mõista. Ringkonnakohus

peab võimalikuks vabastada avaldaja TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise

kohustusest. Avaldaja maksevõime on selline, mis ei võimalda tal hüvitada riigile

määruskaebuse riigilõivu 30 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)