Legislator Case Law & Legislation
2-23-17821/12 AI generated

2-23-17821/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-17821/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kostja E. T. 9. jaanuaril 2024 allkirjastatud ja hageja H. M. T. seadusliku esindaja M. - L. S. 15. jaanuaril 2024 allkirjaga kinnitatud ning

Legislator headnote

AI generated

2-23-17821/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada kostja E. T. 9. jaanuaril 2024 allkirjastatud ja hageja H. M. T. seadusliku esindaja M. - L. S. 15. jaanuaril 2024 allkirjaga kinnitatud ning

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance unfit notwithstanding health condition hail insurance pledge return under Hague Convention
AI generated
2-20-7394/9
Jätta läbi vaatamata S R hagi K Ri vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2-15-9496/8
Kinnitada XXX ja XXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXX tasub alates 01.07.2015 igakuist elatis oma lapse XXX kasuks, st tema ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale kuni XXX täisealiseks saamiseni või kui XXX täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Makstav elatis kantakse ema XXX kontole nr XXXXXXXXXXX.
2-24-3324/9
Harju Maakohus mõistis 6. oktoobri 2020 otsusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxx R. E. (kostjalt) M. (hageja) kasuks välja elatis 176 eurot 33 senti alates 19. veebruarist 2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 15. jaanuari 2021 otsusega samas tsiviilasjas Harju Maakohtu 6. oktoobri 2020 otsuse osas, milles maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 19. veebruarist 2020 kuni 31. jaanuarini 2021 xx eurot 85 senti kuus ületavas osas ja alates 1. veebruarist 2021 100 eurot kuus ületavas osas. Ringkonnakohus määras, et kohtuotsuse resolutsioon kehtib järgmises sõnastuses: 1) rahuldada hagi osaliselt; 2) mõista välja kostjalt hageja kasuks igakuine elatis alates 19. veebruarist 2021 kuni 31. jaanuarini 2021 xx eurot 85 senti kuus ja alates 1. veebruarist 2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus.
2-05-11654/2
Hageja OÜ Aktiva Finants esitas 29.06.2005.a kohtule hagi M.L vastu 6 777,38 krooni väljamõistmiseks.
2-24-9356/16
Kinnitada hageja A V ja kostja A S vahel 13.09.2024 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: kostja A S maksab alates 01.10.2024.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-17821

Tsiviilasi

H. M. T. hagi E. T. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H. M. T. , isikukood xxxxxxxxxxx;

Hageja seaduslik esindaja M. - L. S. , isikukood

xxxxxxxxxxx;

Kostja E. T. , isikukood xxxxxxxxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kostja E. T. 9. jaanuaril 2024 allkirjastatud ja hageja H. M. T.

seadusliku esindaja M. - L. S. 15. jaanuaril 2024 allkirjaga kinnitatud ning

kohtule esitatud kompromiss järgnevalt:

1.1. Lapse isa E. T. on alates hagiavalduse esitamisest 18. detsembril 2023 kuni

H. M. T. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxx kohustatud tasuma lapse

ema M. - L. S. pangakontole iga kuu 15. kuupäevaks

perekonnaseaduse § 101 lg 1 ettenähtud miinimummääras elatisraha v.a

juhul, kui:

1.1.1. Laps viibib isa juures (reis, ajutine elamiskord vms) ühes kuus rohkem

kui kolm nädalat (vabastatav ühekordne makse).

1.1.2. Suvevaheajal, kui laps veedab poole kuust isa juures, kuulub

tasumisele pool miinimummääras elatisraha summast, v.a augustikuu,

kus lapse peale tehtav väljaminek on tavapärasest suurem.

1.2. Lapse ema M. - L. S. muretseb lapsele isa juures olemiseks riided ja jalanõud,

mis on sobilikud õues mängimiseks ning tubasteks tegevusteks.

1.3. Lapse ema M. - L. S. tasub lapse transpordikulud xxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxx.

1.4. Lapse isa E. T. on kohustatud õppetööperioodil transportima last, tema

heaolu arvestades, mõistlikul ajal rongijaama või minema rongipeatusesse

vastu.

1.5. Lapse isa E. T. tasub transpordikulud (isa kodust rongijaama ning tagasi ca

70 km) lapse rongijaamast toomisel ja viimisel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17821.

3. Jätta

menetluskulud

menetlusosaliste

endi

kanda.

Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tartu

Maakohtu

kaudu

Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on H. M. T. hagi E. T. vastu elatise väljamõistmiseks

2. Kostja vastas hagiavaldusele 9. jaanuaril 2024, esitas kompromissilepingu ja tegi

ettepaneku lõpetada menetlus kokkuleppe sõlmimisega.

3. 15. jaanuaril 2024 teatas hageja esindaja, et on tutvunud kostja kompromisslepinguga

ja on nõus antud tingimustega.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

5. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et

puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist

kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või

piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (perekonnaseaduse (PKS) § 109).

6. Pooled on kokku leppinud elatise tasumises seaduses ettenähtud miinimummääras.

PKS § 101 lg-te 1 ja 2 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem, kui sama

paragrahvi alusel arvutud summa. Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või

muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

Sama paragrahvi lõigete 3–6 järgi on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma.

Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil

Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega.

Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal

indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti

eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga

muutusele iga aasta 1. aprillil. Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse

vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Kui laps viibib

kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus,

vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava

ajaga. Kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse

järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga

võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe

on suurem kui kolm aastat.

Kuna PKS § 101 sätestatud miinimummäär muutub iga aasta, on Justiitsministeerium

teinud vanematele elatise suuruse kindlaksmääramise lihtsustamiseks kalkulaatori, mis

on leitav nende veebilehel: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

7. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse.

8. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus

uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

9. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab

menetluskulud poolte endi kanda, seega puudub vajadus nende kindlaksmääramiseks.

10. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik