2-24-522/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-522

Tsiviilasi

Jxxx Mxxxxxxxx maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

Jxxx

Mxxxxxxxx,

isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn,

xxxxxxxxxxxx maakond, Eesti, e-post

x

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Jxxx Mxxxxxxxx maksejõuetusavaldust ning lugeda

avaldus JxxxxMxxxxxxxxxx tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

11.01.2024 esitas Jxxx Mxxxxxxxx Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse

kohaselt tekkisid makseraskused seoses töökoha kaotusega tervise halvenemise tõttu. Kohus

määras avaldajale ärakuulamise 31.01.2024, kuid Jxxx Mxxxxxxxx ei ilmunud

ärakuulamisele. Kohus helistas avaldajale ning avaldaja selgitas kohtule, et eluliste

probleemide tõttu ei olnud võimalik istungil osaleda ning on nõus istungile tulemata jätmise

tagajärgedega.

KOHTU SEISUKOHT

Füüsilise

isiku

maksejõuetusavalduse

esitamist

ja

läbivaatamist

ning

võlgade

ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist reguleerib

füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS, § 1 lg 1). FIMS § 11 lg 1 kohaselt võib võlgnik

makseraskuste korral esitada enda suhtes maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks

või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks või

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. FIMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse

maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele

ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus

2/2

hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud

erisusi.

Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad

FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused. Avaldaja kohtuistungile ilmumata jätmisel jätab kohus

avalduse läbi vaatamata (TsMS § 409 lg 1 p 1)

Eeltoodut arvestades tuleb avaldus jätta FIMS § 4 lg 1, § 14 lg 1 p 1, TsMS § 409 lg 1 p 1

alusel menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Avaldajal

on võimalik esitada nõuetekohane avaldus pärast määruse jõustumist uuesti väljaspool

käesolevat menetlust.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas

määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja

kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 372 lg 5 järgi võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

esitada määruskaebuse.

Avaldajal on TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.

Vastavalt riigilõivuseaduse § 12 lg-le 2 märgitakse tagastamise taotluses informatsioon

tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, millele taotletakse riigilõivu

tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik