1-24-198/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-198 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Q.U süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

Q.U isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxx-xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, emakeel: xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodanik kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Q.U KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Q.U ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1. veebruarist 2024.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Q.U-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1361,76 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Q.U-l tasuda menetluskulud kokku 1361,76 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 113,48 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700003261.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318

4 kohaselt

lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

1 rikkumisega. Süüdistatav ja

lg kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Q.U-d süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 01.12.2023 kella 23:40 ajal xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, ühise alkoholitarvitamise käigus lõi voodis lebavat R.L vähemalt kahel korral rusikaga näkku ja tekitas sellega kannatanule kinnise ninaluu murru, ninaverejooksu ja pea pindmised hulgivigastused: silmade alused verevalumid, verevalumid oimupiirkonnas ja otsmikupiirkonna verevalumid ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani Q.U toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Q.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Q.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Q.U ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Q.U-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1361,76 eurot. Võimaldada Q.U-l tasuda menetluskulud summas 1361,76 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 9).

Q.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Q.U-l tasuda menetluskulud kogusummas 1361,76 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)