2-23-13022/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

01.02.2024, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-23-13022

Tsiviilasi

M. R. maksejõuetusavaldus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik M. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Usaldusisik vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi

Advokaadibüroo;

Tatari

25,

10116

Tallinn;

e-post

kristo@mmab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. R. maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja M. R. (isikukood xxxx) pankrot 01.02.2024 kell 14.00.

3. Nimetada M. R. pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi

Advokaadibüroo; Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post kristo@mmab.ee; telefon 6 640 600).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27.02.2024 algusega kell 13.00

Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 4020.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku

pankroti väljakuulutamisega.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise

alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud

tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule

võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta

üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses

on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7. Algatada M. R. kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 01.02.2025.a.

8. Jätta menetluskulud M. R. kanda.

9. Määrata usaldusisiku tasuks 715 eurot (millele lisandub käibemaks, kokku 872,30

eurot) ning mõista see välja M. R.lt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.

10. Rahuldada menetlusabi taotlus ning anda M. R.le menetlusabi 442,86 eurot (sh

käibemaks).

11. Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 442,86 eurot (sh käibemaks).

Väljamakse teostada Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxxx (AS

Xxxx).

12. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Edastada määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele

järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (FiMS § 18 lg

10). Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku

kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumisest

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FiMS § 54 lg 11).

Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja

või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtule on esitatud M. R. avaldus tema pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse ja selle lisade kohaselt kasvatab võlgnik ühte

alaealist last, võlgnik töötab L OÜ-s xxxx, tema sissetulek on töötasu summas 1 224 eurot

(netosumma) ja igakuised sotsiaaltoetused summas 432 eurot. Võlgnikul puuduvad varad, mille

arvelt kohustusi täita. Võlgniku väljaminekud moodustavad kokku 1225 eurot, sissetulekud

1550 eurot. Võlgnikule on kohustusi kokku 16 824,48 eurot. Võlgnik selgitab, et on võtnud

kiirlaene raskete elumuutuste tõttu. On võtnud uusi kiirlaene, et tasuda varasemaid osamakseid.

Elukorraldused on vajanud laenude võtmist, kuid nende tagasimaksmiseks hetkel lapsega üksi

olles võlgnikul vahendid puuduvad. Võlgnikul on töökoht ja ta otsib väikest lisatööd, kuid peab

arvestama nii enda kui lapse tervisliku olukorraga (mõlemal on epilepsia). Kindla summa

tasumine kuus võib kergendada kohustuste kandmist ja võimaldab igapäevaeluga paremini

toime tulla. Võlgnik taotleb enda pankroti väljakuulutamist ning kohustustest vabastamise

menetluse algatamist.

2. Kohus nimetas võlgniku usaldusisikuks Kristo Tederi. Usaldusisiku aruande kohaselt on

võlgnik püsivalt maksejõuetu. Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ja sissetulek,

mille arvelt lähitulevikus kohustusi täita. Võlgniku sissetulekuks on töötasu ja riigilt saadavad

toetused kokku 1656 eurot. Usaldusisikule teadaolevaid kohustusi on vähemalt 17 484,04 eurot.

Võlgniku suhtes on alustatud üks täitemenetlus. Kohustustest vabastamise menetluse algatamist

välistavaid asjaolusid ei ole usaldusisik esile toonud. Maksejõuetuse põhjuseks peab usaldusisik

hooletut finantskäitumist (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses), kuriteo tunnustega tegusid

usaldusisik ei tuvastanud. Usaldusisik nõustub võlgniku selgitustega makseraskuste tekkimisel

ja leiab, et maksejõuetuse väljakuulutamine oleks ainuõige ja vajalik lahendus, kuna

kohustustest vabastamise menetlus tagab võimaluse kõikide võlausaldajate kohustuste

täitmiseks. Võlgnikul on võimalus hakata võimaluste piires oma kohustusi tasuma.

3. Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 kohaselt pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus loeb maksejõuetusavalduse, usaldusisiku aruande ja asjas kogutud tõendite alusel

tõendatuks, et M. R. on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine.

4. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara arvelt ei ole võimalik

rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on vähemalt 17 484,04 eurot. Võlgnikul vara puudub.

Võlgniku makseraskuste ületamiseks on sobivaim viis pankroti välja kuulutamine ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Võlgniku usaldusisikuna tegutsenud Kristo

Teder on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks.

5. Kohus kuulutab välja M. R. pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Kristo Tederi. Esimene

võlausaldajate üldkoosolek toimub resolutsioonis märgitud ajal ja kohas.

6. Kohus algatab ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 45 lõikes 3

sätestatud menetluse algatamata jätmise aluseid kohus ei tuvastanud. Kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte

hiljem kui resolutsioonis märgitud ajal.

7. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab

viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha

usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid.

Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav.

8. Kohus selgitab võlgnikule, et kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega

menetluse lõppemise automaatne tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku

aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes

kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema

kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.

9. Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks

kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest

tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa,

millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt,

millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole

usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7).

10. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe

kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist

(FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust

pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Usaldusisiku tasu

11. Usaldusisikul on FiMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

12. Usaldusisik on esitanud tasunõude 5,5 töötunni eest kokku 715 eurot (130 eurot tund, millele

lisandub käibemaks). Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust

arvestades on taotletud tasu põhjendatud (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele

kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb

PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Usaldusisiku taotlusel ja FiMS § 54 lg 9 alusel mõistab

kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuivõrd büroo on

käibemaksukohustuslane (KMKR nr 11455318), sisaldub tasus käibemaks 22% (PankrS § 29 lg

3 ja § 65 lg 11). Kohus mõistab usaldusisiku tasu välja võlgnikult.

13. Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik

on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p

2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole vara ega piisavat

sissetulekut, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Usaldusisik on taotlenud tasu

hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega ja asjas

kogutud tõenditega, on seisukohal, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivara arvel kanda.

Kuna võlgniku pankrot kuulutatakse välja üksnes seetõttu, et ta taotles kohustustest vabastamist,

tuleb usaldusisiku tasu vastavalt taotlusele hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest summas

442,86 eurot (FiMS § 54 lg-d 2 ja 7, PankrS § 23 lg 4 ja 51, TsMS § 183 lg 2 ning

justiitsministri 01.02.2021.a määrus nr 2 Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord § 2 lg 1). Arvestuse aluseks olev tehe: 11 pooltundi * 33 eurot

* 1,22 (käibemaks). Seega jääb M. R.il tasuda usaldusisiku tasu summas 429,44 eurot (sh

käibemaks). Usaldusisiku tasu väljamakse teostada büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb –

Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a xxxx, Xxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik